Решение № 2А-659/2019 2А-659/2019~М-514/2019 А-659/2019 М-514/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2А-659/2019

Гр.дело №а-659/19


Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Е.А., ФИО2 России по МО и заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании направить копию постановления об окончании исполнительного производства, суд

Установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании направить копию постановления об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО2 России по МО ФИО4 Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа –судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 255 судебным участком ФИО1 <адрес> МО о взыскании задолженности в размере 70090,61 руб. с ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». Указанная информация получена ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На момент обращения в суд копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 Е.А. в нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом. Своим бездействием административный ответчик нарушает право ООО «АФК» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО2 Е.А. незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит слушать дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 Е.А. административный иск не признала, суду пояснила, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено актом о невозможности взыскания. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист был направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что имеется большая загруженность по почтовым отправлениям.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 ч.1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.46 ч.1 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии со ст.46 ч.3, 4, 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

5. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии со ст.47 ч.1 п.3, ч.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона…

6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» 70090,61 рублей на основании поступившего исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Е.А.. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю.

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскатель не получал, об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. В связи с этим просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 Е.А. незаконным, так как это препятствует взыскателю повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

В ходе судебного заседания установлено, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО4 Е.А. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23), копия постановления, акт о невозможности взыскания и судебный приказ направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально ( л.д.24).

Таким образом, судом установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с исполнительным документом направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд с данным административным иском.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем допущена просрочка направления взыскателю копии постановления с исполнительным документом, данные документы направлены ДД.ММ.ГГГГ, что не связано с обращением взыскателя в суд с настоящим иском, и не повлекло нарушения прав взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, поэтому суд оставляет административный иск ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Е.А., ФИО2 России по МО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании направить копию постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом, без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 179-180,227 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО4 Александровне и ФИО2 России по МО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.