Апелляционное определение № 33-19955/2025 от 17 декабря 2025 г.

УИД: 03RS0003-01-2025-004090-58

Дело № 2-3712/2025

Категория: 164-г

Судья Советского районного суда г.Уфы Тинякова Т.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-19955/2025
18 декабря 2025 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующегосудей: при помощнике судьи

ФИО1,Анфиловой Т.Л.,ФИО2,ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Советского районного суда г. Уфы от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании убытков в порядке суброгации.

Просило взыскать с Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан в порядке суброгации 58 317 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 333 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата ФИО5 привлечена в качестве соответчика, дело передано в Верховный Суд Республики Башкортостан для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата данное гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Уфы.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от дата ненадлежащий ответчик ФИО5 заменена надлежащим ответчиком ФИО4

Определением Кировского районного суда г. Уфы от дата Администрация ГО г. Уфа исключена из числа соответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Уфы от дата исковые требования САО «ВСК» к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, с ФИО6 в пользу САО «ВСК» взысканы ущерб в порядке суброгации 94 108 руб. 80 коп., расходы за получение нотариального свидетельства об удостоверении в размере 450 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения.

Не соглашаясь с указанным решением суда, ФИО4 подал апелляционную жалобу, считает решение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан поступило письмо судьи Советского районного суда г.Уфы о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела, для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправления описки в решении суда.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Оценивая приведенное выше обстоятельство, судебная коллегия, полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело возвратить в Советский районный суд г.Уфы для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправления описки в решении суда.

Председательствующий:

Судьи: