Решение № 2-1051/2017 2-1051/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1051/2017

Дело № 2-1051/2017г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

С участием адвоката Мхитарян А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым в период брака, обращении взыскания на долю имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 и просит признать земельный участок площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, и жилой дом площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенный на указанном земельном участке, зарегистрированные на имя ФИО3, общим имуществом ответчиков, а так же выделить долю ФИО2 в размере 1/2 в указанном имуществе и обратить на нее взыскание.

Свои требования истец мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда г.Москвы от 29.04.2015 года по гражданскому делу №2-1998/2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере <...>, апелляционным определением Московского городского суда от 02.07.2015 года указанное решение суда оставлено без изменения. На основании исполнительного листа, выданного Чертановским районным судом г.Москвы 31.08.2015 года возбуждено исполнительное производство <номер>. В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника ФИО2, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки установленные законом. При проверке имущественного положения должника ФИО2 имущества, на которое можно обратить взыскание, так же не выявлено. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что за супругой должника - ФИО3 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенный по <адрес>; дом с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенный по <адрес>. Поскольку спорное имущество было приобретено в период брака ответчиков, оно является их совместной собственностью, в связи с чем на долю имущества, приходящуюся на должника ФИО2 возможно обратить взыскание в счет погашения долга по исполнительному производству.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик ФИО2 с целью уклонения выплаты долга расторг брак с женой, однако они продолжают фактически проживать вместе, вести общее хозяйство. Представленные стороной ответчика доказательства не свидетельствуют однозначно, что земельный участок был приобретен на полученные в дар ФИО3 денежные средства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО5, адвокат Мхитарян А.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут <дата>, но фактически брачные отношения были прекращены в июле 2011 года. Во время брака, 29.07.2008 года ФИО3 был приобретен земельный участок по <адрес>. Указанный земельный участок был приобретен ФИО3 на денежные средства, подаренные её племянником В., что подтверждается распиской от 04.01.2008 года о передаче в безвозмездное пользование денежных средств в размере <...>. При этом стоимость земельного участка по договору составила <...>. В августе 2012 года на указанном земельном участке началось строительство дома, что подтверждается договором подряда №2012/15 от 01.08.2012 года. Денежные средства были получены от продажи ФИО3 приватизированной ей и ее детьми квартиры, кроме того, ею был взят кредит. Спорные земельный участок и жилой дом являются единственным недвижимым имуществом в собственности ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, решением Чертановского районного суда г.Москвы от 29.04.2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано <...> (л.д.6). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 02.07.2015 года данное решение оставлено без изменения (л.д.7-8).

На основании поступившего в Чертановский отдел службы судебных приставов г.Москвы исполнительного документа 31.08.2015 года возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере <...>. Как усматривается из материалов исполнительного производства, у ФИО6 имущества для погашения долга не установлено (л.д.9-11, 55-62, 101-141).

Установлено так же, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 расторгнут брак, заключенный <дата> (л.д.13).

В собственности ФИО3 находится земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенный по <адрес>. Право собственности зарегистрировано 28.08.2008 года на основании договора купли-продажи земельного участка от 29.07.2008 года. А также в собственности ФИО3 находится жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, право собственности зарегистрировано 18.06.2014 года на основании договора купли-продажи земельного участка от 29.07.2008 года, декларации об объекте недвижимого имущества от 05.06.2014 года (л.д.14-15, 24-45, 74-79).

Согласно копии расписки от 04.01.2008 года, В. передал денежные средства в размере <...> ФИО3 в безвозмездное пользование для приобретения земельного участка в <адрес> (л.д.73).

На основании договора купли-продажи квартиры от 23.11.2011 года ФИО3, К., Г., А. продали принадлежащую им на основании договора передачи от 09.07.2004 года квартиру, расположенную по <адрес>. Стоимость квартиры по условиям договора составила <...> (л.д.80-82).

01.08.2012 года между ООО "Ф" и ФИО3 заключен договор подряда №2012/15 на строительство индивидуального жилого дома, находящегося по <адрес> (л.д.96-99). Денежные средства в счет оплаты по договору переданы по квитанциям №36 от 01.08.2012 года, №59 от 12.12.2012 года, №15 от 12.03.2013, № 71 от 27.06.2013 года, №80 от 31.07.2013 года (л.д.100).

05.10.2013 года ФИО3 получила кредит в ОАО "Х" в размере <...> (л.д.84-95).

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 39 п. 1 СК РФ, ст. 254 п. 2 ГК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имущества доли супругов признаются равными.

В соответствии со ст. 45 п. 1, 2 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе потребовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой собственности или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что решением Чертановского районного суда г.Москвы от 29.04.2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано <...>, решение вступило в законную силу 02.07.2015 года. На основании выданного судом исполнительного документа 31.08.2015 года судебным приставом-исполнителем Чертановского отдела службы судебных приставов г.Москвы исполнительное производство, в ходе которого установлено, что на имя бывшей супруги должника ФИО3 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, и жилой дом площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенный на указанном земельном участке. Указанное имущество было приобретено в период брака. Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут <дата>.

Стороной ответчика не представлено достаточных достоверных доказательств того, что фактически брачные отношения между ФИО2 и ФИО3 были прекращены с 2011 года и с указанного времени стороны совместного хозяйства не ведут.

Кроме того, указанное обстоятельство не оказывает влияние на режим совместной собственности супругов, поскольку как установлено и подтверждено представленными письменными доказательствами, право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ФИО3 28.08.2008 года, право собственности на жилой дом возникло 18.06.2014 года, то есть в период брака ответчиков, момент государственной регистрации недвижимого имущества не свидетельствует о том, что спорного недвижимого имущества не существовало до 04.10.2016 года.

Брачный договор между ФИО2 и ФИО3 не заключался.

Суд критически относится к представленной стороной ответчика копии расписки, составленной В. о передаче ФИО3 денежных средств в размере <...> в безвозмездное пользование для приобретения земельного участка в <адрес>, поскольку подлинник расписки в суд представлен не был. Из данной расписки не усматривается получение данных денежных средств ФИО3 в дар, а также согласие на получение денежных средств в дар.

Кроме того, в силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание: буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из буквального толкования условий представленной стороной ответчика расписки, В. передал ответчику ФИО3 в безвозмездное пользование денежные средства, без указания срока возврата.

Пользование это употребление, применение, использование вещей в соответствии с их предназначением. Право пользования означает, что пользователь получил от владельца или распорядителя вещи, объекта право на их использование в течение определенного периода и на условиях, установленных собственником-распорядителем или собственником-владельцем. Период пользования имуществом в конечном итоге предполагает наступление срока возврата такого имущества.

Учитывая положения ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что В. передал ответчику в пользование, а не иным образом распорядился денежными средства, не передал в дар, как указывает сторона ответчика, иных доказательств, свидетельствующих о том, что указанные денежные средства были получены ответчиком в дар, суду не представлено, ходатайств о содействии суда в истребовании таких доказательств не заявлено.

Ссылка стороны ответчика на то, что денежные средства от продажи приватизированной квартиры, находившейся в долевой собственности ответчика ФИО3 и ее детей К., Г., А., были потрачены на строительство дома в <адрес>, так же не нашла своего подтверждения. Наличие договора купли-продажи недвижимого имущества в спорный период времени, без предоставления иных доказательств, не является основанием для однозначного утверждения о том, что денежные средства, вырученные по указанному договору были потрачены на строительство дома, с учетом даты заключения договора купли-продажи – 23.11.2011 года, а так же даты приобретения земельного участка – 28.08.2008 года и даты заключения договора подряда на строительство жилого дома – 01.08.2012 года.

Довод стороны ответчиков о том, что на строительство дома ФИО3 был получен кредит в ОАО "Х", суд находит не состоятельным, так как согласно представленным квитанциям денежные средства по договору подряда были внесены до получения кредита. Кроме того, на момент заключения кредитного договора ФИО2 и ФИО3 находились в браке, в связи с чем, долговое обязательство по кредитному договору возникло в период брачных отношений ответчиков и является совместным. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что указанный кредит является целевым и был взят на определенные цели под конкретные условия, стороной не представлено.

Довод о том, что спорные земельный участок и жилой дом являются единственным недвижимым имуществом в собственности ФИО3 также является несостоятельным, поскольку согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Судом установлено, что ФИО3 зарегистрирована по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также усматривается из доверенности на имя ее представителя (л.д.155).

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество является личным имуществом ответчика ФИО3 и на него не может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности ФИО2, стороной ответчика не представлено, ходатайство о содействии суда в истребовании таких доказательств не заявлено.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 о признании земельного участка площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, дер. Правое Ящерово, и жилого дома площадью <...> с кадастровым <номер>, расположенного на указанном земельном участке, общим имуществом ответчиков ФИО2 и ФИО3; а также выделении доли ФИО2 в размере 1/2 в указанном имуществе и обращении на нее взыскания, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью <...>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения дачного строительства, и жилой дом площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенный на указанном земельном участке, общим имуществом ФИО2 и ФИО3.

Обратить взыскание по исполнительному производству <номер>, находящееся на исполнении в Чертановском отделе судебных приставов УФССП по г. Москве на 1/2 долю земельного участка площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения дачного строительства, зарегистрированного на имя ФИО3, запись государственной регистрации <номер> от 28.08.2008 года и на 1/2 долю жилого дома площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, на земельном участке с кадастровым <номер>, зарегистрированного на имя ФИО3, запись государственной регистрации <номер> от 18.06.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 13 июня 2017 года