Апелляционное постановление № 22-125/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 4/17-488/2024

Судья Пронская И.В. №22-125/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 20 февраля 2025 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журуновым Д.С.,

с участием прокурора Закурдаева А.Ю.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 ноября 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

осужденному приговором Промышленного районного суда г. Курска от 07 марта 2018 года (с учетом постановления президиума Курского областного суда от 13 июня 2019 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами,

установил:

приговором Промышленного районного суда г. Курска от 07 марта 2018 года (с учетом постановления президиума Курского областного суда от 13 июня 2019 года) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончание срока наказания – 21 декабря 2026 года.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, указав, что вину признал и в содеянном раскаялся, трудоустроен, неоднократно поощрялся, имеющиеся у него взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, мероприятия воспитательного характера посещает, окончил 11 классов и <данные изъяты> по специальности «подсобный рабочий» и «швей – моторист», внешне опрятен, установленную форму одежды не нарушает, спальное место заправляет по установленному образцу, большую часть гражданского иска выплатил.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что с момента начала срока отбывания наказания он допускал нарушения установленного порядка, но потом пересмотрел свое поведение и на протяжении более полутора лет нарушений не допускает, работает, норма выработки составляет более 300%, имеет шесть поощрений, все взыскания сняты и погашены, посещает психолога, внешне опрятен, форму одежды установленного образца не нарушает, принимает активное участие в кружках по интересам, гражданский иск погашен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает и раскаивается в содеянном, после освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. Считая свое поведение стабильным, просит постановление суда отменить, заменить ему неотбытую часть наказания принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Курского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курской области ФИО2 считает доводы жалобы не состоятельными, а постановление суда – законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, не подлежащим отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

осужденный ФИО1 поддержал доводы жалобы, указав, что 31 октября 2024 года и 19 декабря 2024 года он также был поощрен за добросовестное отношение к труду, а 05 февраля 2025 года был снят с профилактического учёта;

прокурор Закурдаев А.Ю., считая постановление суда законным и обоснованным, полагал об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1

Изучив поступившие материалы, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, имеющихся возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.1 ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как видно из содержания судебного решения ФИО1 отбывает наказание за совершение, в том числе особо тяжких преступлений.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.09.2022 №365-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Согласно протоколу судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе сведения, характеризующие осужденного, документы о поощрениях и взысканиях, характеристика и заключение <данные изъяты>, а также материалы личного дела судом были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка.

Как следует из представленной характеристики и заключения, утвержденных начальником <данные изъяты>, ФИО1 трудоустроен в исправительном учреждении на должности раскройщика бригады с 03 августа 2023 года, повышал свой профессиональный уровень, окончил <данные изъяты> по профессии «подсобный рабочий», общественные поручения выполняет, занимается самообразованием, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, к имуществу ИУ относится бережно, стремится к его сохранности, прикроватную тумбочку и пищевую ячейку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, высказывает намерения после освобождения трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. Однако ФИО1 обязанности осужденных, установленные УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка ИУ, выполняет не в полном объеме, мероприятия воспитательного характера, занятия по социально – правовым вопросам, общие собрания осужденных посещает нерегулярно, не принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в сдаче нормативов ГТО, к проведению воспитательных мероприятий относится нейтрально, не принимает активное участие в кружках по интересам, внешне не всегда опрятен, установленную форму одежды соблюдает не всегда, спальное место не всегда заправляет по строго установленному образцу, с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо, наказание отбывает в обычных условиях содержания, с 10 августа 2018 года состоит на профилактическом учете как «склонный к совершению суицида и членовредительству».

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений за добросовестный труд, 4 из которых заключаются в снятии с осужденного ранее наложенных взысканий.

При этом ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 74 дисциплинарных взыскания (последнее в мае 2023 года), из них 27 взысканий в виде выговора, 12 взысканий в виде устного выговора, 35 в виде водворения в ШИЗО, а также проведена профилактическая беседа.

Несмотря на то, что все наложенные на осужденного взыскания в настоящее время сняты и погашены, сами факты неоднократного нарушения порядка отбывания наказания свидетельствуют о том, что поведение осужденного не было устойчивым и безупречным в течение всего срока отбывания наказания и на протяжении большей части отбытого им к дате обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами осужденный характеризовался отрицательно, период его примерного поведения с мая 2023 года является незначительным по отношению к общему сроку наказания.

Наличие у ФИО1 поощрений, в том числе от 31.10.2024г. и 19.12.2024г. за добросовестное отношение к труду, снятие с профилактического учета, трудоустройство в исправительном учреждении и выполнение нормы выработки, посещение психолога, свидетельствует о положительной динамике в поведении осужденного, однако в настоящее время данные обстоятельства не указывают на достижение ФИО1 высокой степени исправления и не свидетельствуют о безусловной необходимости замены ему неотбытой части наказания принудительными работами.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом данных о его личности, изложенных в характеристике, принимая во внимание количество и характер допущенных им нарушений порядка отбывания наказания и виды наложенных на него взысканий, время, прошедшее после наложения на него последнего взыскания, суд пришел к правильному выводу, что поведение ФИО1 нельзя признать стабильно положительным, свидетельствующим об утрате общественной опасности, и возможности окончательного его исправления без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку за истекший период отбывания наказания не достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебное решение в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Н. Павловская