Решение № 2-3137/2018 2-3137/2018 ~ М-1593/2018 М-1593/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-3137/2018

№ 2-3137/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2018 года в г. Сыктывкаре дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о прекращении обязательств по кредитному договору № ... от ** ** **, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и встречному иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о прекращении обязательств по кредитному договору № ... от ** ** **, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что ** ** ** между ним и ПАО «Сбербанк России» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № ... от ** ** **, которым изменен график платежей по договору. Истец погасил задолженность в соответствии с графиком, однако впоследствии ему стали поступать претензии по погашению задолженности. Полагает, что задолженность у него отсутствует, претензии банком предъявляются необоснованно.

ПАО «Сбербанк России» подано встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** за период с 06.02.2016 по 01.06.2018 в сумме 12177 руб. 18 коп., в том числе: просроченной ссудной задолженности в сумме 12159 руб. 00 коп., просроченных процентов в сумме 18 руб. 17 коп., неустойки в сумме 0 руб. 01 коп

В судебном заседании ФИО1 заявленный иск поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал, ссылаясь на то, что условия кредитного договора были изменены сторонами по обоюдному соглашению и исполнены им надлежащим образом.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании иск не признала, поддержав встречный иск. Пояснила, что при заключении ** ** ** дополнительного соглашения к кредитному договору № ... от ** ** ** и составлении графика платежей банком была допущена техническая ошибка при расчете остатка задолженности по кредиту, поскольку в связи с программным сбоем в счет погашения задолженности была ошибочно учтена сумма, списанная со счета иного лица – ... В.Н. После обнаружения ошибки и возврата денежных средств на счет В.Н. банком был пересчитан график платежей, о чем сообщено истцу, однако истец отказался от подписания корректного графика платежей. В настоящее время у ФИО1 имеется непогашенная задолженность по основному долгу в сумме 12159 руб.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в силу обязательства имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... от ** ** **, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме .... с процентной ставкой по кредиту ... % годовых, на срок ** ** **.

По условиям договора погашение суммы кредита и процентов должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составлял ...., последнего платежа – ...

Пунктом 3.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

10.02.2015 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о реструктуризации кредита по договору № ... от ** ** **

** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № ... от ** ** **, по условиям которого п. 1.1. Кредитного договора изложен в следующей редакции: Кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме .... под ... % процентов годовых на цели личного потребления на срок ** ** **, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ..., открытый в филиале кредитора (...).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пункт 3.1 Кредитного договора изложен в следующей редакции: Погашение кредита производится Заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей № ... от ** ** ** (Приложение к Кредитному договору).

Пункт 3.2 Кредитного договора изложен в следующей редакции: Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно в сроки, определенные Графиком платежей № ... от ** ** ** (Приложение к Кредитному договору).

Как следует из п. 6 дополнительного соглашения, по всем остальным вопросам, не урегулированным настоящим Дополнительным соглашением, стороны руководствуются положениями Кредитного договора № ... от ** ** **

Сторонами согласован и подписан новый график платежей № ... от ** ** ** согласно которому оставшаяся задолженность по кредиту погашается в период с 10.03.2015 по 10.02.2016 ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 3048 руб. 54 коп., за исключением последнего платежа, который составил 2873 руб. 15 коп. Остаток задолженности по основному долгу определен в графике в сумме 33864 руб. 17 коп., остаток процентов определен в сумме 2542 руб. 92 коп.

Согласно представленным истцом квитанциям, платежи в погашение задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** перечислены им в ПАО «Сбербанк России» в порядке и в соответствии с графиком платежей № ... от ** ** **

Судом установлено, что ** ** ** ПАО «Сбербанк России» ошибочно учтены на счете ФИО1 в целях погашения задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** суммы в размере ...., ...., ...., всего ...., списанные со счета постороннего лица – ... В.Н.

С учетом указанного платежа график платежей № ... от ** ** **, подписанный банком и ФИО1, был составлен с учетом меньшей суммы остатка задолженности по кредитному договору, чем имелся фактически на дату его составления.

10.04.2015 ПАО «Сбербанк России» произвел корректировку платежа, в результате чего ошибочно списанные денежные средства возвращены на счет ... В.Н.

После проведения корректировки ПАО «Сбербанк России» составил уточненный график платежей на остаток задолженности по основному долгу в сумме 42774 руб. 19 коп., остаток процентов в сумме 3219 руб. 11 коп.

После уплаты ФИО1 платежей в соответствии с графиком № ... от ** ** ** у него осталась непогашенная задолженность по основному долгу в размере 12159 руб. 00 коп.

Как следует из объяснений сторон, ПАО «Сбербанк России» доводил до истца информацию о том, что у него имеется непогашенная задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность истцом не погашена, в том числе и после предоставления судом сторонами времени для решения вопроса мирным путем.

На указанную сумму ПАО «Сбербанк России» начислил проценты за пользование кредитом в сумме 18 руб. 17 коп., неустойку в сумме 0 руб. 01 коп., что соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая установленный судом факт неполного исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него в полном объеме задолженности по договору.

При этом суд отклоняет доводы ФИО1 о том, что при заключении дополнительного соглашения от ** ** ** к кредитному договору № ... от ** ** ** сторонами были изменены условия ранее заключенного кредитного договора, поскольку из условий дополнительного соглашения следует, что сумма основного долга по кредитному договору сторонами не изменялась, в связи с чем, исходя из принципа надлежащего исполнения стороной взятых на себя обязательств, ФИО1 обязан возвратить банку сумму кредита в том размере, который предусмотрен кредитным договором.

Поскольку на день рассмотрения спора обязательства по кредитному договору № ... от ** ** ** ФИО1 не исполнены, суд отказывает в удовлетворении иска о прекращении указанных обязательств, а также вытекающих из него факультативных требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче встречного искового заявления в размере 487 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о прекращении обязательств по кредитному договору № ... от ** ** **, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** за период с 06.02.2016 по 01.06.2018 в сумме 12177 руб. 18 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в сумме 12159 руб. 00 коп., просроченные проценты в сумме 18 руб. 17 коп., неустойку в сумме 0 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 487 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Никитенкова

.