Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-168/2020 М-168/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-265/2020

№2-265/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 13 апреля 2020 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа,

установил:

ФИО2 ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа от 29.05.2019 года в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 15 884, 07 рублей, неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 12 536, 86 рублей, обосновав заявленные в иске требования тем, что 29.05.2019 года им была передана в долг ФИО1 сумма в размере 300 000 рублей, ответчик дал расписку о получении указанной суммы в которой указал, что обязуется возвратить сумму займа до 01.07.2019 года включительно.

Однако в установленный срок обязательств по договору займа ФИО1 не исполнил, сумму займа не возвратил и уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии истца указав, что заявленные в иске требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик по делу ФИО1 будучи извещен судом посредствам почтовых уведомлений в судебное заседание назначенное на 15 часов 23.03.2020 года, отложенное по причине неявки ответчика на 11 часов 13.04.2020 года не явился, при этом об уважительности причин неявки суд не известил и отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без его участия не просил, в связи с чем, руководствуясь требованиями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом в обоснование иска материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, действующая на момент заключения договора редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации при установлении в договоре неустойки (пени) или иного размера процентов за просрочку денежного обязательства допускает применение только одной из мер - либо договорной неустойки (пени, процентов за просрочку), либо процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящей редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 4, установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4). Таким образом, одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов рассчитанных по процентной ставке рассчитанной по правилам ст.395 ГК РФ суд исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ, предусматривающие право займодавец на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, находит требования истца в указанной части подлежащими удовлевтрению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленной суду истцом в обоснование иска распиской от 29.05.2019 года подтверждается, что указанный истцом в качестве ответчика по делу ФИО1 занял у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей, которую обязался возвратить до 01.07.2019 года включительно.

Ответчиком суду не представлено и по делу судом не установлено обстоятельств, указывающих на надлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств и возврата задолженности по расписке.

Приложенными истцом к иску требованиями по состоянию на 02.10.2019 года подтверждается досудебное обращение истца к ответчику с требованием о возврате задолженности в размере 300 000 рублей.

Суд, исходя из приведенных правовых норм и представленных истцом в обоснование иска доказательств, при отсутствии по делу доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа, либо частичное исполнение ответчиком обязательств по договору займа, находит заявленные истцом требования о взыскания с ответчика по делу в пользу истца задолженности по расписке подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины суд исходит из требований ст.98 ч.1 ГПК РФ, согласно которым стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца, также подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 484 рублей, подтвержденная представленным суду чеком ордером от 13.02.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-ст.199, ст.233 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО9:

- задолженность по договору займа, совершенному путем составления расписки в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом в размере 15 884 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 07 копеек;

- неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 12 536 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 86 копеек;

- сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 484 (шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Судья А.С. Долаев

№2-265/2020