Решение № 2-755/2026 2-755/2026~М-112/2026 М-112/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-755/2026

Дело № 2-755/2026

УИД 23RS0050-01-2026-000140-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 18 марта 2026 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Д.,

при секретаре Сытник Т.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать:

- сумму основного долга по двум договорам займа в размере 4 030 000 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами, начисленные по день подачи искового заявления, в общей сумме 2 371 381 руб., а также проценты за пользование денежными средствами истца по статье 395 ГК РФ, начисленные за период с 16.01.2026 по 18 марта 2026 г. в сумме 107816,51 руб.

Свои доводы истец обосновал тем, 24 декабря 2020 года сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 400 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 01 декабря 2021года.

08 июля 2021 года сторонами заключен второй договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 750000 рублей. Срок возврата денежных средств по указанному договору также установлен до 01 декабря 2021 года.

Ответчик свои обязательства по возврату сумм займа по обоим договорам в установленный срок не исполнил, в связи с чем с 02 декабря 2021 года наступила просрочка исполнения денежных обязательств.

19 мая 2023 года истцом в органы внутренних дел было подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.

В ходе проверки по указанному заявлению ответчик был допрошен следователем, признал наличие задолженности перед истцом, произвел частичное исполнение обязательства путем онлайн-перевода в размере 80 000 рублей 19 мая 2023 года, а также сообщил, что от полной суммы задолженности не отказывается и обязуется возместить её в кратчайшие сроки.

По результатам проверки органами МВД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 мая 2023 года в связи с установлением гражданско-правового характера правоотношений.

В рамках исполнения обязательств ответчиком были произведены частичные погашения задолженности: 19 мая 2023 года в размере 80 000 рублей и 02 июля 2023 года в размере 40 000 рублей.

Общая сумма задолженности по двум договорам займа составляет 4 150 000 рублей. С учетом частичных погашений в размере 120 000 рублей остаток основного долга составляет 4 030 000 рублей. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, связь с ответчиком отсутствует. Досудебная претензия была направлена ответчику ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Согласно данным почтового отслеживания с 20 декабря 2025 года почтовое отправление находится в отделении почтовой связи по месту жительства ответчика и имеет статус «Ожидает адресата в месте вручения», что свидетельствует о надлежащем уведомлении ответчика. Установленный претензией срок в 10 календарных дней истёк, однако требования истца добровольно исполнены не были, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой, возвращено в суд с отметкой отделения связи о том, что истек срок хранения, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 декабря 2020 года сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 400 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 01 декабря 2021года.

08 июля 2021 года сторонами заключен второй договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 750000 рублей. Срок возврата денежных средств по указанному договору также установлен до 01 декабря 2021 года.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика.

На основании ч.1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик свои обязательства по возврату сумм займа по обоим договорам в установленный срок не исполнил, в связи с чем с 02 декабря 2021 года наступила просрочка исполнения денежных обязательств.

19 мая 2023 года истцом в органы внутренних дел подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Ответчика по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, что подтверждается регистрацией сообщения о преступлении в книге учёта сообщений о преступлениях (КУСП №).

В ходе проверки по указанному заявлению ответчик допрошен следователем, признал наличие задолженности перед истцом, произвел частичное исполнение обязательства путем онлайн-перевода в размере 80 000 рублей 19 мая 2023 года, а также сообщил, что от полной суммы задолженности не отказывается и обязуется возместить её в кратчайшие сроки.

По результатам проверки органами МВД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 мая 2023 года в связи с установлением гражданско-правового характера правоотношений.

В рамках исполнения обязательств ответчиком произведены частичные погашения задолженности: 19 мая 2023 года в размере 80 000 рублей и 02 июля 2023 года в размере 40 000 рублей, что подтверждается платежными документами ПАО «Сбербанк». Указанные платежи являются признанием долга ответчиком и свидетельствуют о наличии задолженности по обоим договорам займа. Общая сумма частичного погашения составила 120 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по двум договорам займа составляет 4 150 000рублей. С учетом частичных погашений в размере 120 000 рублей остаток основного долга составляет 4 030 000 рублей.

Однако, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, задолженность не погашенаю.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, начисленные по день подачи искового заявления, в общей сумме 2 371 381 руб., а также проценты за пользование денежными средствами истца по статье 395 ГК РФ, начисленные за период с 16.01.2026 по 18 марта 2026 г. в сумме107816,51 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно этой же правовой нормой, договора займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору займа заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Расписки не содержат условий об уплате определенного сторонами сделки размера процентов за пользование займом, и при этом в ней отсутствует положение о его беспроцентности.

Данный договор не отвечает условию о беспроцентных займах, предусмотренному ч. 4 ст. 809 ГК РФ, исходя из чего требование истца о взыскании процентов за пользование данным займом в размере, предусмотренном ч.1 ст. 809 ГК РФ, определяемом в соответствии с ключевой ставкой Банка России является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с вышеизложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами но требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы: оплата госпошлины в размере 68810 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.01.2026.

В силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, задолженность по договорам займа (расписке) в размере 4 030 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по 18 марта 2026 года в общей сумме 2 479 197,51 рублей.

Взыскивать проценты на сумму 4 030 000 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в размере 68810 рублей.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Темрюкского

районного суда О.Д. Беляева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2026 года