Решение № 2-135/2021 2-135/2021~М-105/2021 М-105/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-135/2021

Дело № 2-135/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 г. п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Тимошенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

с участием прокурора Лазукиной Л.П.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20 сентября 2011 г. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик. Ответчик в квартире не проживает, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Куединского районного суда от 16 марта 2017 г. Снятие ответчика с регистрационного учета необходимо в связи с продажей квартиры. Добровольная выписка ответчика из квартиры невозможна, так как начальник <данные изъяты> отказал в этом. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании 12 мая 2021 г. на иске настаивала, суду пояснила, что ее брат <ФИО>3 после освобождения из мест лишения свободы не желает проживать в спорной квартире, желает жить с ней в <адрес>

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании 12 мая 2021 г. и в настоящем судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила принять признание иска ответчиком.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования. Суду пояснил, что инициаторам продажи квартиры является он, после освобождения не желает жить в спорной квартире, так как она располагает на одной лестничной площадке с квартирой потерпевшего.

Прокурор полагал, что признание ответчиком иска подлежит принятию и исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, заявленное ответчиком признание исковых требований, находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, а исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом приведенных норм гражданского процессуального законодательства признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Признание иска ответчиком, не нарушает права третьих лиц, что соответствует позиции сторон, заявленной в судебном заседании о том, что они не возражают против заявленных исковых требований. Интересы иных лиц данным признанием иска не затрагиваются.

Признание иска также не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 194-194, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять от ответчика ФИО2 признание иска.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья: Н.Н. Тимошенко