Приговор № 1-44/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 15 февраля 2017 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Дудкин С.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО14 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ТВ «<адрес> чабаном, военнообязанного Изобильненским РВК, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 400 м. в северозападном направлении от <адрес> увидел произраставшие там дикорастущие растения конопля и у ФИО1, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуана, после чего он путем срыва верхушечных частей растений незаконно приобрел и затем стал незаконно хранить указанную марихуану при себе в полимерной бутылке из под йогурта, после чего он направился домой по месту своего проживания.

По приезду домой в продолжение своего преступного умысла продолжил незаконно хранить данные части растения конопли в хозяйственной постройке расположенной на территории своего домовладения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, и в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 57 минут в результате проведения сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> хозяйственной постройке около летней кухни в присутствии приглашенных граждан были обнаружены и изъяты полимерная бутылка с частями растений серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопли.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ частирастений серо-зеленого цвета, изъятые в результате проведения сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта являются наркотическим средством - марихуана, массой 12,814 г. (после высушивания), что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеранаркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель не возражалпротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается объективно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 91-94), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 84-86), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 78-80), показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 81-83), показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.87-89) показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.70-73) показаниями свидетеля ФИО11 (л.д.74-77) показаниями свидетеля ФИО12 (л.д.66-69),

а также материалами дела:

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого измельченные части растений серо-зеленного цвета с характерным пряным запахом растения конопля являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 12,814 г. На поверхности ватного тампона со смывами пальцев ладоней рук ФИО1 были выявлены следы наркотикосодержащего средства тетраканнабинол (л.д.32-37);

постановлением судьи Изобильненского районного суда <адрес> о признании законным проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений,зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу:<адрес> (л.д.40);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в кабинете № ОД Отдела МВД России по <адрес> осмотрен полимерный пакет, с находящимся внутри полимерной бутылкой в которой находятся измельченные частями растений, два бумажных конверта со смывами пальцев ладоней рук ФИО1 (л.д. 106-107);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходекоторого осмотрен участок местности на который ФИО1 указал как натот участок местности на котором он сорвал части растений конопли,расположенный в 400 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, имеющий <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 13-18);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходекоторого по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. Были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка с частями растений (л.д. 6-12);

рапортом об обнаружении признаков преступления И.о начальникаОНК Отдела МВД России по <адрес> капитана полицииФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе ОРМ «Обследованиепомещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортныхсредств» в пристройке по адресу: <адрес>, Изобильненскийрайон, <адрес> по месту проживанияФИО13 обнаружена и изъята полимерная бутылка с частями растений (л.д. 4)

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласногооперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий,сооружений, участков местности и транспортных средств по меступроживания ФИО13 по адресу: <адрес>, Изобильненскийрайон, <адрес>.

вещественными доказательствами: «марихуана» массой 12,814 г., (в процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,100 гр. наркотического средства), и два ватных тампона со следами смывов ладоней пальцев рук ФИО12 находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>. (л.д. 109)

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО14 Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает совместно с подсудимым ФИО1, согласно справке о составе семьи, выданной администрацией <адрес><адрес>, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

Кроме того, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: «марихуана» массой 12,814 г.,(в процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,100 гр.наркотического средства), и два ватных тампона со следами смывовладоней пальцев рук ФИО12 находящиеся на хранении в камерехранения вещественных доказательств Отдела МВД России по<адрес>, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,60-61 УК РФ, ст. ст. 226.9, 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в видештрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: «марихуана» массой 12,814 г.,(в процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,100 гр.наркотического средства) и два ватных тампона со следами смывовладоней пальцев рук ФИО12 находящиеся на хранении в камерехранения вещественных доказательств Отдела МВД России по<адрес> - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин