Решение № 2-7009/2017 2-7009/2017~М-6374/2017 М-6374/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-7009/2017




Дело № 2-7009\2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

город Тюмень 05 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:


Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 02.12.2015 в размере 685.684,24 руб., из которых: задолженность по основному долгу 549.798,99 руб., задолженность по уплате процентов 127.303,74 руб., задолженность по уплате неустоек 8.581,51 руб., расходов по госпошлине; об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки, модели MITSUBISHI Lancer 1.8, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN)№, ПТС № №.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 02.12.2015 ответчику был выдан кредит в размере 549.798,99 руб. под 16 % годовых на срок до 08.12.2022 для приобретения автомобиля. Договором предусмотрена ответственность заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита или уплате процентов в виде неустойки в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательства ответчика по кредитному договору ответчик передал ООО КБ «АйМаниБанк» в залог автомобиль. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 08.12.2022 путем осуществления ежемесячных платежей согласно графика. Ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 685.684,24 руб., из которых: задолженность по основному долгу 549.798,99 руб., задолженность по уплате процентов 127.303,74 руб., задолженность по уплате неустоек 8.581,51 руб. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно договору залога транспортного средства № от 02.12.2015 его залоговая стоимость составляет 180 тыс. руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

02.12.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями кредитного договора ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ответчику кредит в сумме 549.798,99 руб. под 16 % годовых для приобретения автомобиля со сроком возврата до 08.12.2022. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан производить возврат кредита и оплату процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком платежей (п.6). Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита или уплате процентов в виде неустойки в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

02.12.2015 ответчик получил от банка кредит в размере 549.798,99 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

ООО КБ «АйМаниБанк» признано банкротом решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017, функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу условий кредитного договора банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование процентов.

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит. Согласно расчету истца по состоянию на 17.05.2017 задолженность по основному долгу 549.798,99 руб., задолженность по уплате процентов 127.303,74 руб., задолженность по уплате неустоек 8.581,51 руб.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 02.12.2015, графиком платежей, Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», ПТС, расчетом задолженности по договору, выпиской по счету.

Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

В соответствии с п. 10 договора в обеспечении исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, передает в залог банку приобретаемое транспортное средство MITSUBISHI Lancer 1.8, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN)№, ПТС № №. Оценочная стоимость транспортного средства (предмета залога) устанавливается в размере 180 тыс. руб. Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору имеет право обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со статьёй 334 частью 1 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество определены статьёй 348 ГК РФ. Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Поскольку исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов, предусмотрено договором периодическими платежами, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушил сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, то основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, имеются.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 334, 348, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 02.12.2015 в размере 685.684 рубля 24 копейки, из них: задолженность по основному долгу 549.798 рублей 99 копеек; задолженность по уплате процентов 127.303 рубля 74 копейки; задолженность по уплате неустоек 8.581 рубль 51 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.057 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство, переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога транспортного средства № от 02.12.2015 марки, модели MITSUBISHI Lancer 1.8, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель №4В10, ВR4743, идентификационный номер (VIN)№, ПТС № №, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2017 года.



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бахчева Галина Степановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ