Решение № 02-3558/2025 02-3558/2025~М-0064/2025 2-3558/2025 М-0064/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 02-3558/2025

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2025-000115-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 годаг. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А.,

при помощнике судьи Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3558/2025 по иску ПАО «МКБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая на то, что 30.11.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 386 363,64 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возникла просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящего гражданского в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, 30.11.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 2 386 363,64 рублей под 0% годовых сроком до 20.07.2037. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере 29 001,63 рублей. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за нарушение обязательств предусмотрена ответственность ответчика, размер неустойки составляет 20% с 01.01.2019, 0% с 27.09.2024 от суммы просроченной задолженности. Кроме того, кредитором начисляется штраф в размере 20% от размера ежемесячного платежа. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 2 426 162,32 рублей. Истцом предоставлены выписки подтверждающие наличие просроченной задолженности в указанном выше размере. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств. При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, составленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу банка также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 39 262 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу ПАО «Московский кредитный банк», ОГРН <***> задолженность по кредитному договору в размере 2 426 162,32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 262 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 3 июня 2025 года