Решение № 2-1-234/2017 2-1-234/2017~М-1-183/2017 М-1-183/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1-234/2017

Дело № 2-1-234/2017
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» (далее ООО «Алькрим Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности подоговору займа *** от 9 сентября 2014 года в размере 100 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3216 рублей. В обоснование иска указано, что 9 сентября 2014 года между ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги») и ФИО1 заключен договор займа *** на срок с 9 сентября 2014 года по 23 сентября 2014 года (п.3.1 Договора). В соответствии с п.1.1 указанного договора, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5000 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 9 сентября 2014 года займодавец передал заемщику 5 000 рублей по расходно-кассовому ордеру, полностью исполнив свои обязательства по передаче денег (займа).

Заемщик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

12 августа 2015 года в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО ГО «АктивДеньги» уступило ООО «Алькрим Плюс» право требования 5 000 рублей, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Условие о возврате займа содержатся в пункте 3.1. договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем 23 сентября 2014 года. Однако ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа, не уплатил проценты за пользование займом.

В соответствии с п.7.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.7.2. договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей.

По состоянию на 21 апреля 2017 года, задолженность ответчика по договору займа *** от 9 сентября 2014 года составляет 100 800 рублей, из них 5 000 рублей - основной долг; 1 400 рублей – проценты за пользование займом в период с 9 сентября 2014 года по 23 сентября 2014 года; 300 рублей - сумма штрафа; 94 100 рублей - проценты за пользование займом за период с 24 сентября 2014 года по 21 апреля 2017 года. Указанную задолженность по договору займа ООО «АлькримПлюс» просило взыскать с ФИО1 в полном объеме, а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Алькрим Плюс» - ФИО2, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая заключение договора займа от 9 сентября 2014 года и размер задолженности, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска в размере 100800 рублей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3216 рублей подтверждены платежным поручением *** от 10 мая 2017 года и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» задолженность по договору займа *** от 9 сентября 2014 года в сумме 100800 рублей, в том числе 5 000 рублей - основной долг; 1 400 рублей – проценты за пользование займом в период с 9 сентября 2014 года по 23 сентября 2014 года; 300 рублей - сумма штрафа; 94 100 рублей - проценты за пользование займом за период с 24 сентября 2014 года по 21 апреля 2017 года, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева