Решение № 2-488/2021 2-488/2021~М-103/2021 М-103/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-488/2021

№ 2-488/2021

УИД 75RS0025-01-2021-000170-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о выделении доли ФИО2 в совместно нажитом имуществе, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №92636945 от 14.09.2017 выдало кредит ФИО2 в сумме 103 000 рублей на срок 60 мес. под 18,95% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 29.12.2020 задолженность составляет 143 912,15 руб., в том числе просроченный основной долг 95 299,34 руб., просроченные проценты 48 612,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно справочной информации Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 не найдено. Согласно Выпискам из ЕГРН от 24.11.2020, супругу ФИО2 – ФИО1 в период брака принадлежало здание,, расположенное по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации 04.04.2017), а также земельный участок, почтовый адрес: <адрес> (дата государственной регистрации 06.06.2017). Истец считает, что данный факт дает основания полагать, что в отношении указанного имущества действует режим общей совместной собственности супругов, предусмотренный СК РФ. просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 143 912,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078,24 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 заявила ходатайство о привлечении ФИО1 в качестве ответчика по данному гражданскому делу, выделить долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе с ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 143 912,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078,24 руб.

Протокольным определением от 18.02.2021 ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ФИО3 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как усматривается из материалов дела, 14.09.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №92636945 на сумму 103 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,95% годовых.

Согласно п.6 договора размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 2669,04 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно п.12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет оплату неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору надлежаще не исполнял.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

На день смерти обязательства ФИО2 по названному кредитному договору не исполнены. По состоянию на 29.12.2020 задолженность составляет 143 912,15 руб., в том числе просроченный основной долг 95 299,34 руб., просроченные проценты 48 612,81 руб.что подтверждается представленному истцом расчету.

Согласно ответа Нотариальной палаты Забайкальского края наследственное дело к имуществу после смерти ФИО2 не открывалось.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке.

Из материалов дела следует, что имущества, зарегистрированного на имя ФИО2 на день смерти не имелось.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации права 04.04.2017 год, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой №, дата государственной регистрации права 06.06.2017 год.

Согласно данных ЕГРН кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес> составляет 208715,58 руб., стоимость земельного участка составляет 301845 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Суд, с учетом принципа презумпции совместной собственности супругов, установленного положениями ст. 33 и ч. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, приходит к выводу о том, что здание и земельный участок по адресу: <адрес> были приобретены ФИО1 в период брака с ФИО2, следовательно, являются совместно нажитым имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу о включении в состав наследства после смерти ФИО2 ? доли в праве собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составит 255280,29 руб. (=1/2 от (208715,58 +301845).

Факт принятия наследства подтверждается фактом совместного проживания с наследодателем по день его смерти, о чем представлена справка, выданная администрацией сельского поселения «Маккавеевское» №130 от 12.05.20021.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти супруги ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на указанное имущество, при этом общая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору размере 143 912,15 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4078,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2 ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 14.09.2017 в размере 143 912,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4078,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Санданова Д.Б.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2021.