Решение № 2-1884/2018 2-1884/2018~М-661/2018 М-661/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1884/2018

Дело № 2-1884/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к Администрации городского поселения Хотьково, ФИО5 Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском Администрации городского поселения Хотьково, ФИО5 Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и о признании права собственности (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истцов, по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал и пояснил, что истцы являются наследниками ФИО9, которая фактически приняла после смерти матери ФИО10 наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенного по адресу: <адрес> Фактически сторонами дом был разделен: ФИО10 пользовалась ком. № (<данные изъяты> кв.м.), № (<данные изъяты> кв.м.), ком.№ в лит.А3 и лит.а2. Дочери ФИО9, (ФИО1, ФИО2) приняли наследство после ее смерти обратившись к нотариусу г. Москвы ФИО11 с заявлением об открытии наследства (наследственное дело №), а ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО12 (дочери ФИО9), обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы ФИО13 (наследственное дело №). В связи с тем, что ФИО9 фактически приняв наследство, но не оформила своих прав Истцы обратились с указанным заявлением в суд, кроме того, согласно полученной выписки из ЕГРН все домовладение зарегистрировано за ФИО5 В тоже самое время, ФИО5 является только совладельцем жилого дома, с долей в праве <данные изъяты>, еще одним совладельцем является ФИО14, с долей в праве <данные изъяты>, считают, что при регистрации прав в регистрационной палате была допущена техническая ошибка, т.к. в свидетельстве о праве собственности на жилой дом в качестве основания возникновения права указан договор дарения доли в домовладении от ДД.ММ.ГГГГ. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Хотьково в судебное заседание не явился, о явке извещен, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, ее представитель по доверенности ФИО15 исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно истцы являются наследниками ФИО9, которая фактически приняла после смерти матери ФИО10 наследство <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенного по адресу: <адрес> Кроме того, пояснил, что действительно имеется техническая ошибка в части регистрации прав ФИО5 на все домовладение, фактически ФИО5 является только совладельцем жилого дома, с долей в праве <данные изъяты>, другим совладельцем является ФИО14 , с долей в праве <данные изъяты>.

3-е лицо ФИО14 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что знал ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.к. она была его родственницей. После ее смерти в части дома проживала ее единственная дочь ФИО9, которая старалась поддерживать часть дома в надлежащем состоянии.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО10 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ владела на праве собственности <данные изъяты> долями в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.

После ее смерти наследником по закону первой очереди являлась ее дочь – ФИО9, которая с заявлением о принятии наследства в нотариальную кантору не обращалась, но приняла часть дома в наследство фактически, т.к. пользовалась частью домовладения, поддерживала в надлежащем состоянии.

Фактически сторонами дом был разделен: ФИО10 пользовалась ком. № (<данные изъяты> кв.м.), № (<данные изъяты> кв.м.), ком.№ в лит.А3 и лит.а2.

Другая часть дома находилась в пользовании других совладельцев.

Статья 546 ГК РСФСР предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (л.д. 8).

Наследниками ее имущества по закону являются ее дочери – ФИО12 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 и ФИО1 (д.д. 9).

Указанные наследники приняли наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу г. Москвы ФИО11 с заявлением об открытии наследства (наследственное дело №).

Наследником по закону к имуществу ФИО12 является ее дочь – ФИО3 , которая обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы ФИО13 (наследственное дело №) (л.д. 14).

Таким образом, в настоящий момент наследниками 11/25 домовладения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащей на праве долевой собственности ФИО10 являются внучки - ФИО2 и ФИО1 , и ее правнучка - ФИО3 .

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Статья 546 ГК РСФСР предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Факт родственных отношений в том, что ФИО9 , умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась дочерью - ФИО10 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, и факт в том, что факт принятия наследства по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ее дочерью ФИО9 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается показаниями Ответчика и третьего лица по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно полученной выписки из ЕГРН все собственником всего домовладения является ФИО5 Правоустанавливающим документом ФИО5 является договор дарения доли в домовладении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 подарил ФИО5 <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Таким образом, суд соглашается с утверждением представителя истцов о том, что при регистрации прав в регистрационной палате была допущена техническая ошибка.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО15 иск признал полностью, против удовлетворения иска не возражал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. В данном случае суд считает, что принятие признания иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд считает возможным иск ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к Администрации городского поселения Хотьково, ФИО5 Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и о признании права собственности удовлетворить.

Руководствуясь ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст.130,1112-1113, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.167, 264-265, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к Администрации городского поселения Хотьково, ФИО5 Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и о признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений в том, что ФИО9 , умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась дочерью - ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Установить факт принятия наследства по закону после смерти матери ФИО10 , умершей ДД.ММ.ГГГГ ее дочерью ФИО9 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 11/25 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО8, ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с хозяйственными постройками лит. А-А1-А2-А3-А4-А5-а1-а2,Г,Г1,Г3,Г4,Г5,Г6, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №;

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО12 , умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с хозяйственными постройками лит. А-А1-А2-А3-А4-А5-а1-а2,Г,Г1,Г3,Г4,Г5,Г6, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №;

Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, с хозяйственными постройками лит. А-А1-А2-А3-А4-А5-а1-а2,Г,Г1,Г3,Г4,Г5,Г6, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №;

Признать за ФИО14 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, с хозяйственными постройками лит. А-А1-А2-А3-А4-А5-а1-а2,Г,Г1,Г3,Г4,Г5,Г6, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №;

Право собственности ФИО5 на весь жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № прекратить.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: О.А. Уварова

Решение в окончательной форме принято 07 мая 2018 года.

Судья: О.А. Уварова