Апелляционное постановление № 22-1760/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 4/16-26/2025

дело № 22-1760/2025 судья Анисимова О.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 20 августа 2025 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворониной К.Р.,

с участием прокурора Кастериной К.В.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Борисенко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Борисенко Е.А. на постановление Московского районного суда г. Твери от 15.05.2025, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ-2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО2,

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

заменена неотбытая часть наказания по постановлению Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 01.12.2023 года, на лишение свободы из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда и направлен к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента взятия его под стражу с 15.05.2025 до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.; выступления осужденного ФИО1 и адвоката Борисенко Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Заволжского районного суда г. Твери 07.11.2018 ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 01.12.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ сроком на 02 года 07 месяцев 07 дней.

Начало срока отбывания принудительных работ – 19.02.2024. Окончание срока – 07.07.2026.

Осужденный ФИО1 прибыл для отбывания принудительных работ в УФИЦ-2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области 19.02.2024. В этот же день осужденный ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ.

Начальник УФИЦ-2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратился в адрес Московского районного суда г. Твери с представлением о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1, в обоснование которого указал, что согласно рапорта младшего инспектора УФИЦ-2 ФИО3 30.03.2025 в 18 часов 00 минут во время прибытия осужденного ФИО1 в УФИЦ-2 были выявлены явные признаки опьянения. Согласно рапорту младшего инспектора УФИЦ-2 ФИО4. от 30.03.2025 в 18 часов 20 минут 30.03.2025 в МОП УМВД России по городу Твери в отношении осужденного ФИО1 составлен протокол ТВР № 171371 от 30.03.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении ФИО1 в ГБУЗ «ТОКНД» г. Твери 30.03.2025 в период времени с 19 часов 02 минуты до 19 часов 21 минуты проведено освидетельствование на состояние опьянения (акт 204/1 от 30.03.2025) по результатам которого у осужденного установлено состояние опьянения (0.58 мг/л и 0.54 мг/л). Таким образом, осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

За данное нарушение постановлением начальника УФИЦ-2 ФКУ ИК-1 УФСИП России по Тверской области ФИО2 от 30.03.2025 года в соответствии со ст. 60.14, ст. 60.16 УИК РФ в отношении ФИО1 наложено взыскание в виде «водворение в помещение для нарушителей на срок четырнадцать суток, без выхода на работу».

Своими действиями осужденный ФИО1 допустил 30.03.2025 злостное нарушения порядка и условия отбывания наказания, предусмотренное н. «а» ч. 2 ст.60.15 УИК РФ - употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Борисенко Е.А. в интересах осужденного ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда первой инстанции, просит его отменить, отказать в удовлетворении представления начальника УФИЦ-2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО2

В обоснование доводов указывает, суд не принял во внимание положения ст. 60.15 УИК РФ, а именно то, что осужденные к принудительным работам признаются злостными нарушителями, если они совершают в течение года три нарушения, предусмотренные в ст. 60.15 УИК РФ. При этом ФИО1 совершил нарушение единожды, данный факт он не оспаривает, добровольно проходил медицинское освидетельствование, раскаивается в своем поступке.

Просит учесть, что ранее ФИО1 нарушений не допускал, добросовестно трудился и работу не прогуливал. В данный момент он все осознал, понял, что нельзя допускать нарушений и готов исправиться и дальше трудится без выходных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, на основании ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

19.02.2024 осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ-2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. В этот же день ФИО1 разъяснены правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, разъяснены, какие нарушения являются злостными и условия отбывания принудительных работ. Также он предупрежден о последствиях совершения злостного нарушения.

Согласно рапорту младшего инспектора младшего инспектора УФИЦ-2 ФИО3 от 30.03.2025 во время прибытия осужденного ФИО1 в УФИЦ-2 у него были выявлены явные признаки опьянения, в связи с чем осужденный ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «ТОНКД».

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 204/1 от 30.03.2025 осужденному ФИО1 установлено состояние опьянения.

30.03.2025 постановлением начальника УФИЦ 2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области на осужденного ФИО1 наложено взыскание в виде «выдворение в помещение для нарушителей на срок четырнадцать суток, без выхода на работу».

02.04.2025 постановлением начальника УФИЦ-2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

С учетом личности осужденного, тех обстоятельств, что ФИО1, будучи ознакомленным с порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости замены осужденному ФИО1 неотбытой части принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что допущенное ФИО1 нарушение было единственным, не свидетельствуют о необоснованности или незаконности вынесенного постановления суда.

Представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются факты нарушения осужденным ФИО1 порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, изложенные в представлении, в соответствии с которым он признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Правильно установив обстоятельства дела, в соответствии с которыми ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости замены неотбытого наказания в виде принудительных работ на реальное лишение свободы. Мотивы принятого решения подробно приведены в обжалуемом постановлении и оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не имеет.

Выводы суда о необходимости удовлетворения представления руководителя исправительного центра мотивированы.

ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима – в тот вид исправительного учреждения, который ему был определен приговором суда и из которого он был освобожден на основании ст.80 УК РФ.

В силу положений ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Обжалуемое постановление данным требованиям отвечает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Московского районного суда г. Твери от 15.05.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Борисенко Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Демьянова