Решение № 2-4683/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4683/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 228 266,96 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 483 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.12.2014г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, per. знак №, сроком на один год с учётом ограниченного использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ССС №). Условия, на которых заключался договор страхования, определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес>.1 произошло ДТП с участием: ФИО2, управлявшего принадлежащим ему а/м <данные изъяты>, рег.знак №, в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ, ФИО3, управлявшего принадлежащим ФИО7 а/м <данные изъяты>, рег.знак №, в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ, ФИО4 (далее по тексту - ответчик), управлявшей принадлежащим ей а/м <данные изъяты>, per. знак №, в соответствии с решением ГИБДД в действиях которой дознание усматривает нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортные средства марки <данные изъяты>, рег.знак №, принадлежащее ФИО2, <данные изъяты>, рег.знак № принадлежащее ФИО7, получили механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО- Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. выплатило: ФИО2 страховое возмещение в размере 63 449.60 рублей, (стоимость ремонта ТС <данные изъяты>, рег.знак № с учётом износа запасных частей); ФИО7 страховое возмещение в размере 164 817.36 рублей, (стоимость ремонта <данные изъяты>, рег.знак №, с учётом износа запасных частей).

Согласно административным материалам ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Истец полагает, что поскольку ответчик на момент ДТП 14.08.2015г. не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством), то СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право получить в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере 228266,96 рублей (63 449.60 + 164 817.36).

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не возместил причинённый ущерб, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие; против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по правилам ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что 19.12.2014г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки HYUNDAI GETZ, per.знак Е109ХТ199, сроком на один год с учётом ограниченного использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ССС 0326819374).

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес>.1 произошло ДТП с участием:

- ФИО2, управлявшего принадлежащим ему а/м <данные изъяты>, рег.знак № в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ;

- ФИО3, управлявшего принадлежащим ФИО7 а/м <данные изъяты>, рег.знак №, в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ;

- ФИО4 (далее по тексту - ответчик), управлявшей принадлежащим ей а/м <данные изъяты>, per. знак №, в соответствии с решением ГИБДД в действиях которой дознание усматривает нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортные средства марки <данные изъяты>, рег.знак №, принадлежащее ФИО2, ТОYOTA, рег.знак №, принадлежащее ФИО7, получили механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО- Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. выплатило: ФИО2 страховое возмещение в размере 63 449.60 рублей, (стоимость ремонта ТС <данные изъяты>, рег.знак № с учётом износа запасных частей); ФИО7 страховое возмещение в размере 164 817.36 рублей, (стоимость ремонта <данные изъяты>, рег.знак № с учетом износа запасных частей). Согласно административным материалам ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством и размер причинённого ущерба подтверждены истцом документально. Доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинённый вред, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО4 ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 228266,96 рублей (63 449.60 + 164 817.36).

Согласно ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 483 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежную сумму в размере 228266,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 483 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья