Решение № 2-4961/2025 2-4961/2025~М-3005/2025 М-3005/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-4961/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 19 июня 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ТБанк к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ТБанк просит взыскать с ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 153 935,77 рублей; расходы по оплате госпошлины 5 618 рублей.

Стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом; истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие; ответчик о позиции по делу не сообщил; учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующим выводам, исследовав материалы дела.

Заемщик обязан возвратить банку полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п.1 ст.819 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ТБанк и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей под 15% годовых (0/27,81/39,9% в зависимости от операции) на срок до первого требования с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых установлен штраф 590 рублей.

По расчетам истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

131 315,18 рублей – основной долг,

21 157,19 рублей – проценты,

1 463,40 рубля – штраф.

Судебный приказ мирового судьи с/у №3 Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный на основании заявления банка, был отменен по заявлению должника определением мирового судьи с/у №2 Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Расчет суммы долга суд находит в целом соотносящимся с условиями договора.

Ответчиком не представлено доказательств, оправдывающих свое неправомерное противоречащее обязательству поведение, связанное с отказом от возврата полученной денежной суммы.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АО ТБанк (ИНН <***>) с ФИО1 ФИО2 (паспорт №) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 153 935,77 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 5 618 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Судья Цепляев О.В.