Решение № 2-977/2017 2-977/2017~М-688/2017 М-688/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-977/2017

Дело № 2-977/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.

при секретаре Щербаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Метэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Метэнергосбыт» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

В обоснование иска указывают, что с ФИО1 заключен договор энергоснабжения НОМЕР от ДАТА. За период с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 86564 руб. 39 коп., о чем истец выставил ответчику счет-фактуру. Ответчик в феврале, марте 2016 года оплатил 17993 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 68 571 руб. 39 коп. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за электроэнергию по договору НОМЕР от ДАТА в сумме 68571 рубль 39 копеек, пени в сумме 13733 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2793 рубля 45 копеек.

В последствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика суму основного долга – 68571 рубль 39 копеек, пени – 21698 рублей 54 копейки, законные проценты – 4143 рубля 21 копейку, всего 94413 рублей 14 копеек.

Истец - ПАО «Челябэнергосбыт» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель не явился в судебное заседание.

Ответчику ФИО1 направлялась корреспонденция по месту жительства и регистрации по адресу: АДРЕС. Судебные повестки возвращены с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Суд признает указанные обстоятельства как надлежащее извещение ответчика.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения НОМЕР от ДАТА. Перечень точки энергоснабжения потребителя указан в приложении НОМЕР к договору энергоснабжения.

Для оплаты поставленной электроэнергии в период с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года ПАО «Челябэнергосбыт» выставило ответчику счет-фактуру на общую сумму 86546 рублей 39 копеек.

Ответчиком в счет оплаты задолженности внесены суммы в размере 17993 рубля, что не является достаточным для погашения всей задолженности.

Установлено, что начисление платы за электроснабжение за исковой период произведено истцом по тарифам и нормативам потребления электроэнергии, утвержденными в соответствии с постановлениями Единого тарифного органа Челябинской области и отражены в представленном истцом расчете задолженности (л.д.8). Ответчик предупрежден истцом об имеющейся задолженности.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате услуг за электроснабжение, сумма задолженности составляет 68 571 рубль 39 копеек.

Ответчиком ФИО1 не представлено возражений по сумме задолженности за потребленную электроэнергию, ее расчету, о некачественном предоставлении услуги, либо не предоставлении услуги по электроснабжению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Челябэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 68 571 рубль 39 копейки.

В соответствии с разделом 7 договора энергоснабжения НОМЕР от ДАТА при несвоевременной оплате за электроэнергию по какой-либо причине покупатель обязан по письменному требованию продавца оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года №35- ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности по электроэнергии пеня по состоянию на ДАТА по расчету истца составила 21698 рублей 54 копейки.

Расчет пени, представленный истцом, суд не может признать верным, поскольку расчет произведен исходя из размера неустойки, определенного законом (1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ), в то время как договором энергоснабжения НОМЕР от ДАТА предусмотрен иной размер неустойки (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ).

По расчету суда размер неустойки за период с ДАТА по ДАТА составит 9404 рубля 96 копеек.

- с ДАТА по ДАТА 341 рубль 34 копейки (71610,03 (сумма долга) х 0,037 (1/300 ставки рефинансирования) х 13 (дни просрочки).

- с ДАТА по ДАТА 236 рублей 31 копейка (71610,03 (сумма долга) х 0,037 (1/300 ставки рефинансирования) х 9 (дни просрочки).

- с ДАТА по ДАТА 169 рублей 60 копеек (57817,03 (сумма долга) х 0,037 (1/300 ставки рефинансирования) х 8 (дни просрочки).

- с ДАТА по ДАТА 281 рубль 75 копеек (64034,3 (сумма долга) х 0,037 (1/300 ставки рефинансирования) х 12 (дни просрочки).

- с ДАТА по ДАТА 23 рубля 48 копеек (64034,3 (сумма долга) х 0,037 (1/300 ставки рефинансирования) х 1 (дни просрочки).

- с ДАТА по ДАТА 372 рубля 97 копеек (59834,3 (сумма долга) х 0,037 (1/300 ставки рефинансирования) х 17 (дни просрочки).

- с ДАТА по ДАТА 304 рубля 18 копеек (63814,69 (сумма долга) х 0,037 (1/300 ставки рефинансирования) х 13 (дни просрочки).

- с ДАТА по ДАТА 701 рубль 96 копеек (63814,69 (сумма долга) х 0,037 (1/300 ставки рефинансирования) х 30 (дни просрочки).

- с ДАТА по ДАТА 725 рублей 36 копеек (63814,69 (сумма долга) х 0,037 (1/300 ставки рефинансирования) х 31 (дни просрочки).

- с ДАТА по ДАТА 304 рубля 18 копеек (63814,69 (сумма долга) х 0,037 (1/300 ставки рефинансирования) х 31 (дни просрочки).

- с ДАТА по ДАТА 379 рублей 70 копеек (63814,69 (сумма долга) х 0,035 (1/300 ставки рефинансирования) х 17 (дни просрочки).

- с ДАТА по ДАТА 692 рубля 39 копеек (63814,69 (сумма долга) х 0,035 (1/300 ставки рефинансирования) х 31 (дни просрочки).

- с ДАТА по ДАТА 402 рубля 03 копейки (63814,69 (сумма долга) х 0,035 (1/300 ставки рефинансирования) х 18 (дни просрочки).

- с ДАТА по ДАТА 312 рублей (68571,39 (сумма долга) х 0,035 (1/300 ставки рефинансирования) х 13 (дни просрочки).

- с ДАТА по ДАТА 432 рубля (68571,39 (сумма долга) х 0,035 (1/300 ставки рефинансирования) х 18 (дни просрочки).

- с ДАТА по ДАТА 274 рубля 29 копеек (68571,39 (сумма долга) х 0,033 (1/300 ставки рефинансирования) х 12 (дни просрочки).

- с ДАТА по ДАТА 708 рублей 57 копеек (68571,39 (сумма долга) х 0,033 (1/300 ставки рефинансирования) х 31 (дни просрочки).

- с ДАТА по ДАТА 685 рублей 71 копейка (68571,39 (сумма долга) х 0,033 (1/300 ставки рефинансирования) х 30 (дни просрочки).

- с ДАТА по ДАТА 708 рублей 57 копеек (68571,39 (сумма долга) х 0,033 (1/300 ставки рефинансирования) х 31 (дни просрочки).

- с ДАТА по ДАТА 708 рублей 57 копеек (68571,39 (сумма долга) х 0,033 (1/300 ставки рефинансирования) х 31 (дни просрочки).

- с ДАТА по ДАТА 640 рублей (68571,39 (сумма долга) х 0,033 (1/300 ставки рефинансирования) х 28 (дни просрочки).

Обсуждая исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 317.1 ГК РФ суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст. 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Учитывая, что по договору энергоснабжения НОМЕР от ДАТА ФИО1, как одна из сторон договора, является физическим лицом, начисление процентов, предусмотренных данной нормой является необоснованным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА об уплате государственной пошлины в сумме 2565 рублей 90 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме 2538 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Челябэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 68571 рубль 39 копеек, пени в размере 9404 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2538 рублей 10 копеек, всего 80 514 рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Гончарова