Решение № 2-370/2017 2-370/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-370/2017

Дело №2-370/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 октября 2017 года

Шарлыкский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице доп. офиса Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» № обратилось в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) на сумму 50000,00 рублей, под 29,85% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил указанную сумму на расчетный счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55183 (пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 42 копейки, из них:

20263,64 руб. – основной долг;

21161,86 руб. – просроченный основной долг;

11138,67 руб. – проценты за пользование кредитом;

1921,51 руб. – пеня за несвоевременную оплату основного долга;

697,74 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Требования о возврате просроченной задолженности были направлены Банком ответчику до подачи искового заявления в суд, был предоставлен срок для погашения просроченной задолженности, но требование было оставлено ответчиком без ответа.

Далее в исковом заявлении указано, что в соответствии с условиями кредитного договора, кредит был предоставлен в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, под 29,85% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться кредитными средствами.

Таким образом, у истца имеется право требовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по ставке 29,85% годовых до дня фактического возврата кредита (основного долга), что составляет размер убытков (упущенной выгоды) Банка.

Считают, что правомерность взыскания процентов до дня, когда должна быть возвращена сумма займа по договору, подтверждается также судебной практикой судов общей юрисдикции (например, кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» к МВМ, и др.).

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55183 (пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 42 копейки, из них:

20263,64 руб. – основной долг;

21161,86 руб. – просроченный основной долг;

11138,67 руб. – проценты за пользование кредитом;

1921,51 руб. – пеня за несвоевременную оплату основного долга;

697,74 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 29,85 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» № в <адрес> не участвовал, извещены своевременно и надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности, ст.811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 50000,00 рублей, под 29,85% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства кредитором выполнены, заемщика выдан кредит в сумме 50000,00 руб., что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету заемщика.

В силу п. 4.1 и 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно равными долями погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным месяцем, согласно графика погашения кредита (приложение № к договору).

Истцом представлены суду письменные доказательства обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Из кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком усматривается, что договор действительно предполагает ответственность за неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору в том размере и порядке, как это указано в исковом заявлении.

Расчёт задолженности, приложенный к исковому заявлению, проверен судом и признается правильным, и ответчиком ФИО1 по существу не оспаривается.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений и доказательств в их обоснование, таким образом, требования истца обоснованы фактическими обстоятельствами дела и основаны на положениях закона и договора, не противоречащего действующему законодательству, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку обязанность по возврату полученного займа ответчиком ФИО1 исполняется ненадлежащим образом, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, причитающихся процентов и неустоек, а также прочих расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, и исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» устанавливает, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Частью 1 ст.396 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Кроме того, банк в праве заявлять требования о процентах до дня, когда сумма кредита должна была быть возвращена, в соответствии с нормами ст.15 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования банка подлежат удовлетворению.

Истцом, также заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 1856 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2017г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55183 (пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 20,85% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд <адрес>.

Судья Д.В. Волженцев