Решение № 2-65/2019 2-65/2019(2-798/2018;)~М-884/2018 2-798/2018 М-884/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-65/2019

Дело № 2-65/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

с участием истца ФИО2, представителя истца Фрейман А.А., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) (далее УПФ РФ в Павловском районе) о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором признать незаконными решение Управления ПФР в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в части отказа включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости указанные выше периоды, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы общей продолжительностью 5 лет 8 месяцев 27 дней: с 01.04.1983 года по 31.12.1984 года в качестве каменщика ***», с 30.03.1988 года по 31.10.1988 года в качестве каменщика ***», с 28.11.1988 года по 10.03.1989 года в качестве каменщика ***, с 18.05.1997 года по 30.06.2000 года в качестве газоэлектросварщика ОАО «***», признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости и возложить на ответчика обязанность назначить ему досрочную страховую пенсию с 29.08.2018 года.

Указывает в обоснование требований, что 29 августа 2018 года он обратился в УПФ РФ в Павловском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Решением УПФ РФ в Павловском районе <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии по старости. В стаж, дающий право на досрочную пенсию, не засчитаны периоды работы:

с 01.04.1983 года по 31.12.1984 года в качестве каменщика ***»,

с 30.03.1988 года по 31.10.1988 года в качестве каменщика ***»,

с 28.11.1988 года по 10.03.1989 года в качестве каменщика ***, так как дополнительными документами не подтверждена работа в бригадах каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад;

с 18.05.1997 года по 30.06.2000 года в качестве газоэлектросварщика ОАО «***», поскольку дополнительными документами не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня и условия работы.

Полагает решение УПФ РФ в Павловском районе незаконным и необоснованным. 21.08.2018 года ответчику была предоставлена справка, выданная ***», уточняющая характер его работы, из которой следует, что выполняемая им работа каменщика согласно 27 разделу Списка № 2 относиться к тяжелым (особо тяжелым) условиям труда. В справке отмечено, что в спорные периоды не имел отпусков без сохранения заработной платы, ученических отпусков, курсов повышения квалификации, периоды отстранения от работы.

Согласно записи в трудовой книжке, с 20.09.1996 года по 30.06.2000 года работал газоэлектросварщиком в бригаде по трудоемким процессам КП «***». Все указанное время работал газоэлектросварщиком ручной дуговой сварки. Решением от 03 декабря 2018 года период работы в должности газоэлектросварщика до 18.05.1997 года ответчик включил в специальный стаж, а остальной период работы до 30.06.2000 года в той же должности не включен в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию, хотя решение УПФ РФ в Павловском район от 11.10.2017 года период работы газоэлектросварщиком совхоза «***» с 09.02.1999 г. по 30.06.2000 года был застен в стах на соответствующих видах работ, дающих право на досрочную пенсию по старости.

В судебном заседании ФИО3 на удовлетворении заявленных требованиях настаивал по указанным выше основаниям.

Пояснил, что с 1983 по 1989 год в *** он работал в составе комплексной бригады, которая строила заводские цеха, жилые дома для рабочих комбината. В бригаду численностью 50-56 человек входили бетонщики, каменщики, арматурщики, которые сообща выполняли заданный объем работ. Занимался сваркой арматуры, кладкой кирпича, выполнял бетонные работы.

С 1996 года по 2000 год работал газоэлектросварщиком в ОАО «***» на ручной дуговой сварке аппаратом марки ТД-500. Полуавтоматов и автоматов на предприятии не было.

Просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя, адвоката Фреймана А.А., составившего исковое заявление и представлявшего его интересы в судебном заседании в размере 3000 руб., а также 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при обращении в суд.

Представитель истца Фрейман А.А. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Полагает, что в льготный стаж истца не подлежат включению периоды его работы каменщиком с 1983 по 1989 год в ***, так как не доказано, что он работал в составе бригады каменщиков либо в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, как того требует Список № 2.

Первоначально истец обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии 28.09.2017 года, в назначении пенсии ему было отказано. При этом в его льготный стаж был включен период работы газоэлектросварщиком в ОАО «***» с 09.02.1999 года по 30.06.2000 года на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. В дальнейшем была проведена корректировка сведений, в связи с неподтверждением постоянной занятости был исключен из льготного стажа истца период с 01.01.1998 года по 30.06.2000 года на основании архивной справки № З-203 от 29.06.2018 года, где имеются сведения о том, что в указанный период истец работал охранником, заготавливал сено, допускал прогулы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно его трудовой книжке, с 28.07.1976 года по 03.05.1978 года ФИО2 работал в качестве каменщика ***», с 11.06.1980 года по 18.05.1982 года в качестве каменщика ***, с 26.05.1982 года по 13.09.1982 года в качестве каменщика ***, с 01.04.1983 года по 31.12.1984 года в качестве каменщика ***», с 01.01.1985 года по 22.03.1988 года в качестве эл.сварщика ***», с 30.03.1988 года по 31.10.1988 года в качестве каменщика ***», с 28.11.1988 года по 10.03.1989 года в качестве каменщика ***, с 10.04.1989 года по 28.08.1989 года в качестве каменщика ***, с 30.07.1990 года по 03.01.1991 года в качестве каменщика ***, с 20.09.1996 года по 29.06.2000 года в качестве газоэлектросварщика ***».

29 августа 2018 года ФИО2 обратился в УПФ РФ в Павловском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ в Павловском районе <номер> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа на день обращения.

В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости зачтены периоды работы истца с 01.01.1985 года по 22.03.1988 года в качестве электросварщика ***», и с 20.09.1996 года по 17.05.1997 года в качестве газоэлектросварщика ***», всего 3 года 10 месяцев 20 дней.

При этом в стаж на соответствующих видах работ ФИО2 не были включены периоды работы с 28.07.1976 года по 03.05.1978 года в качестве каменщика ***», с 11.06.1980 года по 18.05.1982 года в качестве каменщика ***, с 26.05.1982 года по 13.09.1982 года в качестве каменщика ***, с 01.04.1983 года по 31.12.1984 года в качестве каменщика ***», с 30.03.1988 года по 31.10.1988 года в качестве каменщика ***», с 28.11.1988 года по 10.03.1989 года в качестве каменщика ***, с 10.04.1989 года по 28.08.1989 года в качестве каменщика ***, с 30.07.1990 года по 03.01.1991 года в качестве каменщика *** – так как дополнительными документами не подтверждены условия работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад; с 18.05.1997 года по 08.02.1999 года в качестве газоэлектросварщика ОАО «***» - поскольку дополнительными документами не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня, не подтверждены условия работы: ручная сварка, сварка на автоматических и полуавтоматических машинах, занятость сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

На дату обращения в УПФ РФ в Павловском районе 29.08.2018 года, согласно решению ответчика <номер> от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составил 40 лет 9 месяцев 20 дней.

Суд установил, что работа истца с 01.04.1983 года по 31.12.1984 года в качестве каменщика ***», с 30.03.1988 года по 31.10.1988 года в качестве каменщика ***», с 28.11.1988 года по 10.03.1989 года в качестве каменщика *** проходила на территории современной Республики Казахстан.

По соглашению стран СНГ от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств (ст. 6).

Статьей 1 данного Соглашения установлено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее – Федерального закона), право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (в редакции, действующей на момент обращения истца за назначением пенсии).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (в редакции, действующей на момент обращения истца за назначением пенсии).

Согласно подпункту «б» пункта первого Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

На основании подпункта «б» пункта первого Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

В соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код позиции 229000а-12680 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, право на досрочную пенсию по старости имеют каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Исходя из данной правовой нормы, для назначения досрочной пенсии в соответствии вышеуказанным разделом Списка подлежит установлению и доказыванию характер работы каменщиков, а именно, их работа в составе бригад каменщиков либо в составе специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад.

Как установлено в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке, подтверждающей характер работы истца № 1/392 от 24.07.2018года, предоставленной ***» (ранее – ***), ФИО2 работал в указанной организации с 01.04.1983 года по 22.03.1988 года, с 30.03.1988 года по 31.10.1988 года, с 28.11.1988 года по 10.03.1989 года во вредных и тяжелых условиях труда, что предусмотрено разделом № 27 Списка № 2, в том числе с 01.04.1983 года по 31.12.1984 года в качестве каменщика треста «***», с 30.03.1988 года по 31.10.1988 года в качестве каменщика треста «***», с 28.11.1988 года по 10.03.1989 года в качестве каменщика ***.

По запросу суда ***» предоставило суду личные карточки истца, копии приказов об увольнении от 14.03.1984 года, 21.03.1988 года, в которых упоминается его должность – каменщик.

Судом допрошена в качестве свидетеля Ш.., пояснившая, что является сестрой ФИО2, с 1979 по 1985 гг. она работала мастером, прорабом, начальником участка ***. Курировала строительство второй фабрики комбината. В 1983 года брата приняли каменщиком, в это время возводили нулевой цикл, брат выполнял бетонные работы. Лили из бетона колонны, плиты, заливали пустоты стен, вязали вручную арматуру. На комбинате было семь комплексных бригад, брат входил в одну из них. Разделения труда в бригадах фактически не было. Давали задание залить бетон в определенном месте – работали все, независимо от занимаемой должности. Никаких специализированных бригад каменщиков либо звеньев в составе комплексных бригад на комбинате не было. Брат уехал в 1988 году, стройка еще продолжалась.

Таких образом, представленные суду доказательства не подтверждают работу истца в спорные периоды в составе бригад каменщиков либо в составе специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад.

В связи с этим, требования ФИО2 о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с 01.04.1983 года по 31.12.1984 года в качестве каменщика ***», с 30.03.1988 года по 31.10.1988 года в качестве каменщика ***», с 28.11.1988 года по 10.03.1989 года в качестве каменщика *** и признании незаконным решения ответчика №988514/18 от 03.12.2018 года в части отказа во включении указанных периодов в льготный стаж истца удовлетворению не подлежат ввиду их недоказанности.

Проверив требования ФИО2 о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода его работы с 18.05.1997 года по 29.06.2000 года в качестве газоэлектросварщика ОАО «***», суд установил следующее.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 в числе профессий с тяжелыми и вредными условиями труда указаны: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности – позиция 23200000-19756.

Основанием отказа во включении периода работы истца с 18.05.1997 года по 08.02.1999 года в качестве газоэлектросварщика ОАО «Совхоз Шелаболихинский» послужило отсутствие документов, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня, а также условий работы: ручную сварку, сварку на автоматических и полуавтоматических машинах, занятость сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В силу подпункта 5 пункта 2 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Суду представлена выписка из лицевого счета застрахованного лица – ФИО2, согласно которым работодателем ОАО «***» представлены сведения о работе последнего в период с 01.01.1998 года по 31.12.1998 года, с 01.01.1999 года по 31.12.1999 года, с 01.01.2000 года по 30.06.2000 года в должности, предусмотренной Списком № 2 за номером 23200000-19756 – электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Решение УПФ РФ в Павловском районе <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнении индивидуального лицевого счета ФИО2 в части трудового (страхового) стажа, которым был удален код льготной работы истца за 1998-2000 г.г. суд считает необоснованным.

Согласно архивной справке № З-203 от 26.06.2018 года, на которую сослался ответчик, принимая решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в документах архивного фонда ликвидированного ОАО «***» имеется приказ от 21.10.1996 года № 38-к: «ФИО2 перевести с 20.09.1996 года в бригаду по трудоемким процессам газоэлектросварщиком разряда с оплатой согласно положения», а также приказ от 29.06.2000 года №31-к: «ФИО2, газоэлектросварщика, перевести охранником в бригаду № 1 с 30.06.00 года».

Эти же сведения о периоде работе газоэлектросварщиков совхоза *** содержит трудовая книжка истца – основной документ, подтверждающий трудовой (страховой) стаж, карточка формы Т-2.

Приказы директора совхоза по основной деятельности, приведенные в архивной справке №З-203 от 26.06.2018 года, действительно содержат сведения о премировании механизаторов, занятых на заготовке сена, в том числе ФИО2, приказом от 16 декабря 1997 №184-р, о премировании ФИО2 в числе работников, занятых на весенне-полевых работах по приказу от 06 мая 1998 г. №49-р, о наказании охранника ФИО2 приказом от 07 апреля 1999 г № 57-р, о лишении натуроплаты сварщика ФИО2 приказом от 29.09.2000 г. № 159-р. Однако, допрошенные в суде свидетели, в том числе, бывший руководитель совхоза ***, подтвердили, что в период с 20.09.1996 г. по 29.06.2000 г ФИО2 работал сварщиком в данном хозяйстве, выполнял работы по данной должности и в период проведения весенне-полевых, уборочных работ, и в период заготовки сена за р.Обь, и в зимний период на животноводческих фермах. Некорректное изложение текстов приказов по производственной деятельности, допущенные кадровыми работниками стилистические ошибки не могут быть поставлены в вину истца и влечь нарушение его прав на своевременное пенсионное обеспечение.

В соответствии с письмом Госкомтруда СССР от 20.04.1967 года №653-ИГ, профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессией «электросварщик», «газосварщик».

Согласно Информационному письму Минтруда РФ и ПФР от 2 августа 2000 г. № 3073-17/06-27/7017 «О праве на льготное пенсионное обеспечение газоэлектросварщиков», "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что во время работы 18.05.1997 года по 29.06.2000 года в качестве газоэлектросварщика ОАО «***» он использовал сварочный аппарат ТД-500 для ручной дуговой сварки. Сварочных установок для автоматической и полуавтоматической сварки в совхозе не было.

Суду истец представил Технические характеристики сварочного выпрямителя ТД-500, согласно которым последний предназначен для ручной дуговой сварки при помощи электродов с обмоткой.

Свидетель Г.. пояснил суду, что вместе с истцом работал в ОАО ***» с 1996 по 1999 годы, сначала зоотехником, затем директором совхоза. ФИО2 работал электрогазосварщиком на ручной дуговой сварке электродами. Работал постоянно, полный рабочий день. Сначала в первой бригаде совхоза, затем – на ферме. Ферма была большая, на ней содержалось 1200 голов КРС. Обслуживал оборудование, ремонтировал трактора, навозоуборщики. Его переводили на отделение, расположенное на другой стороне р. Обь, где шла заготовка кормов, там он также занимался сварочными работами, было много техники, он ее ремонтировал.

Свидетель В.. суду пояснил, что работал в совхозе *** с 1982 года завгаром, механиком, механизатором. ФИО2 работал в совхозе до 30.06.2000 года электрогазосварщиком на аппарате ручной дуговой сварки. Техники в хозяйстве было много, почти вся старая, истец занимался ее ремонтом. Работал постоянно полный рабочий день.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным факт работы истца с 18.05.1997 года по 29.06.2000 года в качестве электрогазосварщика ОАО «***», занятого на резке и ручной сварке при постоянной занятости полный рабочий день полную рабочую неделю.

Суд включает вышеуказанный период работы ФИО2 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. С учетом зачтенных ответчиком в специальный стаж ФИО2 3 лет 10 месяцев 20 дней, его стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на 29.08.2018 года, на момент обращения в УПФ РФ в Павловском районе с заявлением о назначении пенсии составлял 7 лет 3 дня.

С учетом правила об уменьшении стажа, установленного п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», на дату обращения 29.08.2018 года истец обладал правом на досрочное назначение пенсии.

В связи с этим суд признает незаконным решение УПФ РФ в Павловском районе от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в части отказа во включении в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода его работы с 18.05.1997 года по 08.02.1999 года в качестве газоэлектросварщика ОАО «***».

Суд обязывает ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 29 августа 2018 года, со дня его обращения в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении пенсии.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд взыскивает с УПФ РФ в Павловском районе (межрайонное) в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также 3000 руб. в счет судебных расходов на оплату услуг адвоката Фреймана А.А., составившего исковое заявление и представлявшего интересы истца в судебном заседании. Сумму взысканных расходов на оплату услуг представителя суд полагает разумной, соответствующей объему работы адвоката Фреймана А.А., возражений по поводу несоразмерности её объему выполненных услуг от ответчика не поступило.

Руководствуясь ст. 194, 198, 320, 321, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в части отказа во включении в стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода его работы с 18.05.1997 года по 29.06.2000 года в качестве газоэлектросварщика ОАО «***».

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) включить в стаж на соответствующих видах работ ФИО2, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы газоэлектросварщиком ОАО «***» с 18.05.1997 года по 29.06.2000 года.

Признать за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Павловском районе назначит ФИО2 пенсию по старости с 29.08.2018 года.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Павловский районный суд в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.02.2019 года.

СУДЬЯ З.А.Коняева