Решение № 2-978/2020 2-978/2020~М-822/2020 М-822/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-978/2020

Гражданское дело № -


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--/--/-- года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Нестеровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортных средств.

В обосновании заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что между, ФИО1 и ФИО2 --/--/-- был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Х идентификационный номер (VIN) Х.

Стоимость Товара по данному Договору составляет Х копеек.

По факту заключения Договора, --/--/-- Товар был передан Покупателю, однако оплата Покупателем не произведена до настоящего времени, денежные средства Продавец не получил.

ФИО2 образовалась задолженность по договору купли-продажи от --/--/-- в размере Х копеек. Поскольку денежные средства ответчиком не были своевременно возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме Х коп.( согласно представленному расчету.

Истец просит суд взыскать с ответчика Х копеек -задолженность по договору купли-продажи от --/--/--;

- Х копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ;

Х рублей расходы на оплату услуг представителя по договору от --/--/-- № -, Х коп., расходы на почтовые отправления, и расходы по госпошлине в сумме Х руб. Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился. Доказательств уважительности не явки в судебное заседание суду не представил. Судебное уведомление возвращено в суд.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ФИО2 у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела между, ФИО1 и ФИО2 --/--/-- был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Х идентификационный номер (VIN) Х.

Указанным договором определена продажная цена автомашины- Х копеек.

В соответствии с п. 5 указанного Договора право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора перешло к покупателю с момента подписания Договора.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика Х рублей, истица указала, что согласно договору оговоренная сумма ответчиком не была.

Ответчику была направлена претензия, с требованием об уплате денежных средств, которая осталась без внимания.

Истица обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств по договору купли- продажи с ответчика, а так же процентов в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара (договором рассрочка не предусмотрена), покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

п. 4 договора купли-продажи от --/--/--. отсутствуют сведения о передаче ФИО2 продавцу денежных средств за проданный автомобиль.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (п. 3, ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, у ФИО2 образовалась задолженность по договору купли-продажи от Х в размере Х копеек, а так же с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере Х копейки.

Проверив правильность представленного расчета процентов, суд считает возможным с ним согласиться.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица просит суд взыскать в ее пользу Х рублей расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика Х.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме Х руб., а так же почтовые расходы в сумме Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56 ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли –продажи транспортного средства от --/--/-- года в сумме Х, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Х., расходы на участие услуг представителя в сумме Х рублей, почтовые расходы в сумме Х., расходы по госпошлине в сумме Х рублей, всего Х руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т. И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/--