Постановление № 5-50/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения дело № 5-50/2018 09 февраля 2018 г. г. Буденновск Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., при секретаре Сологуб К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, инспектора административного законодательства ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2, рассмотрев административное дело № 5-50/2018 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем-экспедитором ООО «<данные изъяты>», не судимого, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 ФИО1, управляя автомобиле «<данные изъяты>» г/н №, выполняя маневр - движение задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, проявил невнимательность, допустил наезд на препятствие, после чего отставил место ДТП, участником которого он являлся. ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ОРДПС ОМВД России по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и назначено проведение административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ОРДПС ОМВД по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП. В качестве доказательства так же представлены протокол об административном правонарушении, рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, схема места ДТП, протокол осмотра места совершения дорожно - транспортного происшествия, объяснения лиц, рапорты дежурной части ОМВД России по <адрес>, справка о дорожно-транспортном происшествии, протокол осмотра транспортного средства. В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что после ДТП он возместил причиненный потерпевшему ущерб и просил не лишать его прав управления транспортным средством, так как это является водителем-экспедитором и это является его единственным источником к существованию. Выслушав объяснение участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом ИАЗ ОРДПС ОМВД России по <адрес>. Факт совершения ДТП водителем ФИО1, при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, подтверждается схемой места ДТП (л.д. 4), постановлением о прекращении производства по делу об административных правонарушениях (л.д. 7 об). С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение вреда потерпевшему. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, что является водителем-экспедитором и это является его единственным источником к существованию его семьи, суд полагает необходимым назначить ему минимальный размер наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком <данные изъяты> сутки с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по <адрес>. Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд в течение 10 суток. Судья Озеров В.Н. Судьи дела:Озеров Вячеслав Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 13 октября 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |