Апелляционное определение № 33-2075/2026 33-25375/2025 от 28 января 2026 г.

Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 78RS0016-01-2023-001098-36

Рег. №: 33-2075/2026 Судья: Ситникова Т.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Байковой В.А.,

судей

Осининой Н.А., ФИО1,

при помощнике судьи

ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2026 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-1729/2023 по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2023 года по иску ФИО7 овича к ФИО4, ФИО5, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, администрации Приморского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования по закону и определении доли в наследстве, по иску ФИО4 к ФИО7 овичу, ФИО5, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге, администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, администрации Приморского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования по закону и определении доли в наследстве, и встречному иску ФИО3 к ФИО4, ФИО7 овичу, администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, администрации Приморского района Санкт-Петербурга об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

Заслушав доклад судьи Байковой В.А., выслушав объяснения представителя ответчика ФИО3 – ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО7 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после умершей ФИО8; признать за ним право на 1/4 доли в праве на двухкомнатную квартиру общей площадью 64,2 кв.м, кадастровый №..., расположенную по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве на однокомнатную квартиру общей площадью 37,5 кв.м, кадастровый №..., расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование требований ФИО7 указывал, что 13 декабря 2022 года его родной брат – ФИО4, сообщил ему, что 11 декабря 2022 года в социальной сети «ВКОНТАКТЕ» его разыскала женщина, которая сообщила ему, что у него (а, следовательно, и у истца) в Санкт-Петербурге была двоюродная сестра – ФИО8, которая умерла <дата>. ФИО8 была родной дочерью ФИО9 – сестры их с Г. отца – ФИО7 и дочерью от первого брака их дедушки ФИО10. О существовании двоюродной сестры ФИО8, а также ее матери ФИО9 – дочери от первого брака их дедушки по линии отца ФИО10, он (истец) не знал, так как дедушка умер задолго до его рождения в 1949 году, а его отец ФИО7, умерший в 2013 году, ничего ему не рассказывал о первой семье своего отца (дедушки истца) – ФИО10. Он (истец) выдал своему брату ФИО10 доверенность на представление его интересов в нотариальной конторе Санкт-Петербурга для подачи заявления о принятии наследства после умершей сестры ФИО8 <дата> ФИО4 обратился с заявлением от своего имени и в его (истца) интересах к нотариусу нотариальной конторы г. Санкт-Петербурга ФИО11, от которой узнал, что ею в апреле 2022 года открыто наследственное дело №... по заявлению гражданина ФИО5. <дата> нотариус Ш. Л.А. вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий – выдаче ему (истцу) и его брату свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. Истец считает, что срок для подачи заявления на принятие наследства пропущен по уважительным причинам, поскольку о существовании сестры он не знал.

В суд также обратился истец ФИО4 с аналогичными исковыми требованиями, предъявленными к ответчикам ФИО7, ФИО5, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, по тем же основаниям и о том же предмете, в котором просил восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после умершей ФИО8; признать за ним право на 1/4 доли в праве на двухкомнатную квартиру общей площадью 64,2 кв.м, кадастровый №..., расположенную по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве на однокомнатную квартиру общей площадью 37,5 кв.м, кадастровый №..., расположенную по адресу: <адрес>

Гражданские дела №2-1729/2023 и № 2-1730/2023, возбужденные на основании вышеуказанных исковых заявлений, протокольным определением суда от 14.06.2023 объединены для совместного рассмотрения в одно производство, гражданскому делу присвоен номер 2-1729/2023.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

ФИО3 предъявлен встречный иск к ФИО7, ФИО4, в котором просил установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей <дата>; признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; признать право собственности на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец по встречному иску ФИО3 указывал, что <дата> умерла его сестра ФИО8, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес> Он, ФИО3, является неполнородным братом умершей по отцу – ФИО12. Их отец скончался в 2008 году в <адрес>. Таким образом, он является наследником второй очереди после смерти ФИО8. Несмотря на то, что в течение установленного законом срока он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, в течение 6-месячного срока им как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В апреле 2023 года он обратился к нотариусу Ш. Л.А. с заявлением о принятии наследства после смерти сестры, ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд. В августе 2022 года с ним связалась ФИО13 из Санкт-Петербурга и сообщила, что умерла его сестра. В связи с личными обстоятельствами, в том числе и плохим состоянием здоровья, он сразу не смог выехать в Санкт-Петербург, но принял решение позаботиться о наследственной массе. По его просьбе было подано заявление в Следственное управление по Приморскому району Санкт-Петербурга с просьбой предоставить доступ в <адрес>, так как нужны были документы, подтверждающие родство с умершей, и необходимо было принять меры для сохранности наследственного имущества. Доступ был получен, был поменян замок. Ему были переданы сберегательная книжка умершей, документы, подтверждающие родство, а также другие личные вещи умершей в целях их сохранения. После чего он дал поручение ФИО13 сдать в аренду квартиру и на полученные деньги оплачивать коммунальные услуги, чтобы не формировалась задолженность, что и было сделано. 12 октября 2022 года квартира по его поручению была сдана в аренду. Таким образом, он принял меры по сохранению наследственного имущества, при этом полностью компенсировал все расходы ФИО13, понесенные ею при выполнении поручения.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2023 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО7 овича <...>) к ФИО4 (<...>), ФИО5 (<...> МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге (<...>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования по закону и определении доли в наследстве отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (<...>) к ФИО7 овичу (<...>), ФИО5 (<...>, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге (<...>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования по закону и определении доли в наследстве отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 (<...>) к ФИО4 (<...>), ФИО7 овичу (<...>) об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать».

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 представил апелляционную жалобу, в которой просит решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2023 года отменить с вынесением нового решения об удовлетворении встречных исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 декабря 2025 года, вынесенным в протокольной форме, постановлено перейти к рассмотрению апелляционной жалобы ФИО3 на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2023 года по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к участию в деле не были привлечены в качестве ответчиков администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга и администрация Приморского района Санкт-Петербурга, права которых затрагиваются принятым судом решением, поскольку спорное имущество обладает признаками выморочного имущества.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО6, действующему на основании ордера, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО7 и ФИО4, просил удовлетворить встречные исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Истцы (ответчики по встречному иску) ФИО7, ФИО4, ответчик ФИО5, представитель ответчика МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, представитель ответчика администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, представитель ответчика администрации Приморского района Санкт-Петербурга, третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО11, представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции произведена смена состава судебной коллегии, в связи с отсутствием судьи Яшиной И.В. произведена замена судьи Яшиной И.В. на судью Осинину Н.А. возражений от участников не поступило. Рассмотрение дела произведено с самого начала, с учетом порядка рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ФИО3, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113 - 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации неполнородные братья и сестры наследодателя относятся к наследникам второй очереди.

В силу статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абзац первый пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, исходя из вышеуказанных разъяснений, правовое значение для рассмотрения требований ФИО7, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства имеет установление момента, когда истцам стало или должно было стать известно о смерти наследодателя – двоюродной сестры – ФИО8, либо наличие уважительных причин, связанных с личностью истцов, по которым истцами срок принятия наследства был пропущен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

По смыслу вышеприведенных норм права уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО8, <дата> года рождения, умерла <дата> от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм, что следует из записи акта о смерти и выданного на основании указанного акта свидетельства о смерти.

<дата> нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Ш. Л.А. открыто наследственное дело №....

Согласно материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после ФИО8 обратились:

- 08.09.2022 – ФИО5, указав, что наследодатель является ему двоюродной сестрой;

- 19.12.2022 - ФИО4 и ФИО7, указав, что они являются двоюродными братьями наследодателя;

- 17.04.2023 - ФИО3, указав, что является братом наследодателя.

Наследственное имущество после смерти наследодателя состоит из:

- 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Из наследственного дела следует, что 20.12.2022 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 и ФИО7 в связи с пропуском ФИО4 и ФИО7 срока для принятия наследства.

27.04.2023 нотариусом также вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 в связи с пропуском ФИО3 срока для принятия наследства.

Разрешая требования истцов ФИО4 и ФИО7 судебная коллегия приходит к следующему.

В обоснование исковых требований ФИО4 и ФИО7 указывают, что являются двоюродными братьями умершей ФИО8, о смерти которой они узнали 11.12.2022 после переписки в сети Интернет на сайте ВКонтакте от женщины, представившейся Ларисой Левски (ФИО14). Располагая анкетными данными ФИО8, на сайте Федеральной нотариальной палаты они нашли информацию об открытии нотариусом Санкт-Петербурга Ш. Л.А. наследственного дела. До указанного времени сведениями о существовании двоюродной сестры не располагали, о ее смерти и открытии наследства не знали.

В подтверждение родства между ФИО4, ФИО7 и умершей ФИО8 представлены суду следующие документы: свидетельство о смерти ФИО10, <дата> года рождения, умершего <дата> в <...> (деда истцов); свидетельство о рождении ФИО7 (отца истцов); свидетельство о смерти ФИО7, <дата> г.р., уроженца <адрес>, умершего <дата> в <адрес>; запись о рождении ФИО9, <дата> года рождения, место рождения <...>, её родители: ФИО10, возраста <...> лет и ФИО17, возраста <...> лет; справка о заключении брака между ФИО9 и ФИО15; свидетельство о смерти ФИО16; свидетельство о рождении ФИО8 (наследодатель); свидетельства о рождении ФИО7 и ФИО4

Так, согласно представленным документам, родителями ФИО7 (отца истцов) являются: отец - ФИО10 <дата> г.р., умерший <дата>, матерью – ФИО17.

Родителями ФИО18 (Серова – после вступления в брак с ФИО15) Г. Г. (мать наследодателя) являются: отец - ФИО10 и матерью – ФИО17.

Судебная коллегия полагает данные документы не содержат достаточных сведений с достоверностью подтверждающих родство между истцами ФИО7, ФИО4 и наследодателем ФИО8, так отсутствуют сведения о расторжении брака либо прекращении брака родителей ФИО9, в свидетельстве о рождении ФИО10 нет сведений об отчестве её отца о месте его рождения, в свидетельстве о рождении ФИО7 нет сведений о дате рождения его отца, о месте его рождения. При этом, требования об установлении факта родственных отношений истцами не заявлено.

Кроме того, указанное не имеет правового значения, поскольку отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства истцам ФИО4 и ФИО7

Так, в нарушение требований закона ФИО4 и ФИО7 не представлено доказательств отсутствия возможности узнать о смерти двоюродной сестры ранее 11 декабря 2022 года либо наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Ссылка истцов на то, что они не знали о существовании своей двоюродной сестры, поскольку отцом и другими родственниками указанная информация не сообщалась, не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока.

Указанные обстоятельства в силу закона и Пленума Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства не относятся, поскольку не являются исключительными и препятствующими своевременной реализации прав наследника.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что основания для восстановления ФИО7 и ФИО4 срока для принятия наследства отсутствуют.

Разрешая заявленные встречные исковые требования ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда в пункте 36 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу пунктов 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

В судебном порядке может быть установлен факт принятия наследства (пункт 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя.

Во встречных исковых требованиях ФИО3 указывает, что умершая ФИО8 является его сестрой по отцу, что в течение установленного законом срока он предпринял действия по принятию наследства после смерти своей сестры.

Однако, судебная коллегия обращает внимание на то, что материалами дела не подтверждается факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО8

Согласно актовой записи о рождении наследодателя от <дата> – ФИО8 родилась <дата>, отцом является – ФИО15, матерью – ФИО16 (том 1 л.д. 91).

Как следует из записи акта о расторжении брака от <дата> – брак между родителями наследодателя ФИО15, <дата> г.р. и ФИО16, <дата> г.р. был расторгнут <дата> (том 1 л.д. 93).

ФИО16, <дата> г.р. умерла <дата> в <адрес> (том 1 л.д. 92).

При этом, родителями ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, <дата> г.р. ур. <адрес> являются: отец – ФИО15, <дата> г.р. ур. <адрес>, мать – ФИО20, <дата> г.р., ур. <адрес>

Согласно записи акта о заключении брака от <дата>, брак между родителями ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, ФИО15, <дата> г.р. и ФИО20, <дата> г.р., заключен <дата>.

Сведений о расторжении брака между ФИО15, <дата> г.р. и ФИО20 не имеется.

Таким образом, дата рождения отца наследодателя ФИО8 - ФИО15, <дата> г.р., не совпадает с датой рождения отца ФИО3 – ФИО15, <дата> г.р.

Также, судебная коллегия учитывает, что отец ФИО3 родился и умер в <адрес>, женился на ФИО20 <дата>, которая также родилась в <адрес>.

Кроме того, брак между родителями наследодателя ФИО8 зарегистрирован <дата> и расторгнут <дата>, тогда как брак между родителями ФИО3 был зарегистрирован <дата>, то есть в период нахождения в браке родителей наследодателя ФИО8: ФИО15 и ФИО16

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 не является родственником (братом) умершей ФИО8, в связи с чем у него отсутствует право наследования после смерти ФИО8, а потому не имеют правового значения действия ФИО3 в отношении имущества ФИО8

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для признания факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО8, в связи с чем отказывает ФИО3 в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 овича (<...>) к ФИО4 (<...>), ФИО5 (<...>), МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге (<...>), администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, администрации Приморского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования по закону и определении доли в наследстве отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (<...>) к ФИО7 овичу (<...>), ФИО5 (<...>), МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге (<...>), администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, администрации Приморского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования по закону и определении доли в наследстве отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 (<...> к ФИО4 (<...>), ФИО7 овичу (<...>), администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, администрации Приморского района Санкт-Петербурга об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 марта 2026 года