Решение № 2-119/2017 2-119/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-119/2017

Дело № 2-119\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г.Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи-Рузановой О.В.,

при секретаре-Цепель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз»<адрес> о признании незаконными действий по включению в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг платы за работы по установке прибора учета тепловой энергии и требования оплаты по строке «Установка теплового счетчика»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>Мейпариани <адрес>. В 2009 году за счет средств МУП «Жилкомхоз» в ее доме установлен и введен в эксплуатацию коллективный (общедомовой)прибор учета тепловой энергии ТЭМ-104 №. ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомхоз» на основании договора купли- продажи продал ООО «Жилкомхоз» вышеуказанный прибор учета тепловой энергии. Сумма сделки составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, ООО «Жилкомхоз» не несло расходов по установке прибора учета. Несмотря на указанное ООО «Жилкомхоз» в квитанциях на оплату услуг ЖКХ включает строку «Установка теплового счетчика», по которой начислило <данные изъяты> руб.86 <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, просила признать незаконными действия ООО «Жилкомхоз» по включению в квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг ей как собственнику жилогопомещения№ в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г.<адрес>Мейпариани <адрес>платы за работы по установке прибора учета тепловой энергии и требования оплаты по строке «Установка теплового счетчика». Кроме этого, просила обязать ООО «Жилкомхоз»исключить из квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг строку «Установка теплового счетчика», а также взыскать с ООО «Жилкомхоз» <адрес> в её пользу сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика».

ФИО1 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление, согласно которому она просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Исковые требования поддерживает.

Представитель ООО «Жилкомхоз» <адрес>ФИО6 в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление, согласно которому исковые требования признает. Кроме этого в заявлении указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39<данные изъяты>173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Доверенность №-и от ДД.ММ.ГГГГ выданная генеральным директором ООО «Жилкомхоз» дает право ФИО6 представлять интересы Общества, в том числе с правом признания иска.

Суд, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, а также в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий были признаны представителем ООО «Жилкомхоз» и суд принял признание иска ответчиком, требования о признании незаконными действий по включению в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, платы за работы по установке прибора учета тепловой энергии, а также требования оплаты по строке «Установка теплового счетчика» и взыскании с ООО «Жилкомхоз» <адрес> в пользу истца суммы в размере 7582 руб. 86 коп., перечисленной в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика»- подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПКРФ, с ООО «Жилкомхоз» <адрес> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» <адрес> о признании незаконными действий по включению в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг платы за работы по установке прибора учета тепловой энергии и требования оплаты по строке «Установка теплового счетчика»-удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «Жилкомхоз» <адрес> по включению в квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 по адресу: г.<адрес>Мейпариани <адрес>, платы за работы по установке прибора учета тепловой энергии и требование оплаты по строке «Установка теплового счетчика».

Обязать ООО «Жилкомхоз» <адрес> исключить из квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 строку «Установка теплового счетчика».

Взыскать с ООО «Жилкомхоз» <адрес> в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика», расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья О.В. Рузанова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.