Постановление № 5-25/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 5-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2020 г. г. Ефремов Тульская область

12 час. 40 мин. ул. Свердлова, 99

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Мамонова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ОВ ППС МОМВД России «Ефремовский» ФИО 1 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, - на <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из пояснений ФИО 2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес>. Он увидел неизвестного мужчину, который громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал (л.д.№).

Вышеуказанные обстоятельства также зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.№).

За содеянное ФИО1 был административно задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий протокол (л.д.3).

Согласно акту медицинского освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№).

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к в выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установленной.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, характеризующегося по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в связи с чем, считает необходимым назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно материалам дела ФИО1 на вытрезвлении не находился.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был административно задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на вытрезвлении не находился, следовательно, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Мамонова