Решение № 2-3219/2024 2-3219/2024~М-2921/2024 М-2921/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3219/2024

Дело ...

03RS0015-01-2024-005906-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 3 декабря 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Колесниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... на сумму 30000 руб. под 292 % годовых сроком на 7 календарный дней. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности составляет 53160 рублей, в том числе сумма основного займа в размере 30000 рублей; проценты за пользование займом в размере 1680 рублей; проценты на просроченным процентам, за период с 00.00.0000 года, в размере 22230 рублей, штраф в размере 930 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела ... мирового судьи судебного участка № 4 по городу Салавату РБ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма ..., по условиям которого сумма микрозайма составила 30 000 рублей, процентная ставка 292 % годовых, сроком возврата займа 7 календарный дней.

Договор заключен в электронном виде, посредством принятия заемщиком оферты кредитора, размещенной на сайте www.nadodeneg.ru, с использованием аналога собственноручной подписи. Условие об использовании данного вида подписи содержится в Правилах предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Кватро», утвержденных приказом от 00.00.0000 года, и размещенных на официальном сайте организации займодавца.

В тот же день, на основании заявления ФИО1, он был подключен к Договору добровольного коллективного страхования ... от 00.00.0000 года, заключенному между ООО МКК «Кватро» и АО «Д2 Страхование». Из суммы микрозайма сумма в размере 1100 руб. была удержана в счет платы за подключение к данному договору. Также в этот же день ФИО1 подписано заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», согласно заявления на предоставление услуги ФИО1 вносится плата в размере 79 рублей.

Сумма займа в размере 28821 руб. была перечислена кредитором на счет заемщика в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается банковским ордером ... от 00.00.0000 года.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

00.00.0000 между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа ... в соответствии с которым срок возврата установлена – 30 дней, дата погашения – 00.00.0000.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее АСП). АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством SMS на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) является простой электронной подписью.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, если правилами, установленными оператором информационной системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия, предусмотрено, что сгенерированный и отправленный пользователю код совпадает с введенным пользователем, код введен своевременно, совместно с информацией, позволяющей идентифицировать пользователя, данные действия подтверждают факт подписания пользователем документов (распоряжений, в том числе на осуществление перевода денежных средств) простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи.

Представленной стороной истца выпиской коммуникаций с клиентом по договору микрозайма ... подтверждается, что после введения всех предусмотренных кредитором данных ответчик своевременно ввел направленный ему код для подписания договора.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Доказательств безденежности займа ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с договором уступки прав требований ... от 00.00.0000 года ООО МКК «Кватро» уступило свое право требование по указанному договору займа ООО «ЦДУ Инвест».

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

ФИО1 обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, иные платежи, начисленные в соответствии с договора. В установленный в требовании срок, заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 года отменен судебный приказ № ... от 00.00.0000 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ... от 00.00.0000 года в размере 53160 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 897,40 рублей, в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору займа, по состоянию на 00.00.0000 года, составляет 53160 рублей, в том числе: основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 1680 рублей; проценты на просроченным процентам, за период с 00.00.0000 года, в размере 22230 рублей, штраф в размере 930 рублей

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что период действия договора ФИО1 внесена сумма в счет погашения задолженности в размере 15 840 рублей.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 1 января 2024 года

Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом в размере 23 160 руб., с учетом сумм оплаченных в счет погашения задолженности в общем размере 15 840 руб., не превысила установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (30 000 рублей х 1,3 = 39 000 руб.).

Поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору займа, учитывая факт нарушения заемщиком договорных условий, ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору и наличия задолженности, при этом ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа ... в размере 53 160 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1794,80 руб., а также почтовые расходы в размере 188,40 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ... от 00.00.0000 года в размере 53 160 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1794 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 188,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись Л.М. Халилова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2024 года.

Верно. Судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)