Постановление № 5-352/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-352/2021

№ 5-352/2021

УИД: 61RS0034-01-2021-000768-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, ст.51 Конституции РФ разъяснена, ходатайств не поступило, суд

установил:

ФИО1 03 июня 2021 года в 06 часов 30 минут, находясь в общественном месте около <адрес>, расположенного по <адрес>, в присутствии граждан Б.О.В., А.Г.А. и А.А.А., выражался грубой нецензурной бранью в адрес общества, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения административного и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ст. л-нта полиции В.Г.Н., согласно которого им ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по телефонному сообщению гр. Б.О.В. В ходе выезда было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП (л.д. 2);

- заявлением Б.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут находился около <адрес> расположенной по адресу <адрес> и выражался грубой нецензурной бранью, на её замечания прекратить действия не реагировал (л.д. 3);

- объяснением Б.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает с пятью детьми и бывшем мужем ФИО1 по адресу: <адрес>, который злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут её сожитель находился дома, распивал спиртное в хозяйственной постройке вместе с соседом. Она попросила прекратить выпивать и собираться на работу. После этого ФИО1 стал ругаться нецензурной бранью, бить посуду (л.д. 4);

- объяснением А.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Б.О.В. ругались между собой. Он подошел к ним, ФИО1 кричал нецензурной бранью на всю улицу, пытался учинить драку, на просьбы прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал (л.д. 50;

- объяснением А.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она работает главным специалистом в Администрации Гашунского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Б.О.В. и сообщила, что её бывший муж ФИО1 ведет себя не адекватно, и попросила её прийти к ней домой. Когда она подошла, то ФИО1 кричал на всю улицу нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался учинить драку с Б.О.В. (л.д. 6);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ст. л-нта полиции В.Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения проверки по сообщению поступившего от гр. Б.О.В., гр-н ФИО1 какие-либо объяснения не дает, и от подписи отказывается (л.д. 7);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 8);

- сведениями ИБД в отношении ФИО1 (л.д. 9).

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность суду не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Сведения о невозможности применения к ФИО1 административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 03.06.2021 года с 16 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Председательствующий судья В.Н. Хазова