Постановление № 1-172/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело № 1-172/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вельск 10 ноября 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего - Пескишева С.В.,

при секретаре - Ульяновской Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вельского района

- Ржавитиной Н.В.,

обвиняемых - ФИО3, ФИО4,

защитников - Лосева В.В., Барминой Л.В.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

а также следователя Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры наказания в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2017 года в период времени с 00:00 до 03:00 часов, ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного проникновения в квартиру <адрес>, в которой проживают Потерпевший №1 и ФИО1., желая выяснить личные отношения, нарушая ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, осознавая незаконность своих действий, находясь у входной двери указанной квартиры, после того как Потерпевший №1 отказалась их впустить, ФИО4 выбил запертую на внутренний замок входную дверь квартиры, после чего ФИО3 и ФИО4 незаконно прошли в вышеуказанную квартиру против воли проживающих в ней Потерпевший №1 и ФИО1.

Следователем Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемые ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, совершили преступление небольшой тяжести впервые и их исправление может быть достигнуто путём назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доказательствами чего являются: чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, возмещение вреда, заглаживание причиненного ущерба.

Обвиняемые ФИО3 и ФИО4, защитники Лосев В.В. и Бармина Л.В. согласны на прекращение уголовного дела и применение к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 и ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, принесли извинения потерпевшей, загладили вред, причиненный преступлением.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Ржавитина Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления ФИО3 и ФИО4 не судимы, вину признали полностью, возместили вред, причинённый преступлением.

Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное следователем ФИО5 ходатайство о прекращении дела и назначения ФИО3 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 и ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Предъявленное ФИО3 и ФИО4 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1., ФИО2., а также признательными показаниями самих обвиняемых ФИО3 и ФИО4

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО3 и ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 и ФИО4 преступление совершили впервые, на момент его совершения не судимы.

Как следует из материалов дела, обвиняемые активно сотрудничали со следствием, давая признательные показания, принесли извинения потерпевшей, причинённый преступлением вред, возмещён.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО3 и ФИО4, а также возможность получения ими дохода, приходит к выводу о необходимости назначения каждому судебного штрафа в размере 5000 рублей.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 и назначения каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшим в ходе предварительного следствия: адвокату Лосеву В.В. в размере 1870 руб. (л.д.128-129), адвокату Рогозину С.Н. в размере 1870 руб. (л.д.131-132), не подлежат взысканию с обвиняемых ФИО3 и ФИО4 и возмещаются за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и НАО ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и ФИО4- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Освободить ФИО3 и ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В.Пескишев