Приговор № 1-163/2018 1-163/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-163/2018

Дело № 1-163/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого приговором <данные изъяты> от 29.03.2016 г. ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. ст. 70, 74 ч. 4 УК РФ с присоединением наказания по приговору <данные изъяты> от 02.02.2016 г. к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 20.08.2018 г.,

- в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2, 12.04.2019, примерно в 16 часов 30 минут, являясь безработным, с целью заработка, в поисках работы, находясь по адресу: г. Каспийск, МКР «Кемпинг», линия 17, заметив недостроенное двухэтажное нежилое здание, каркасного типа, под №, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь проник на первый этаж, где в отсутствии кого-либо из рабочих на первом этаже, пройдя в комнату №, заметив на полу оставленные хозяином дома Потерпевший №1, на время своей работы на втором этаже, свои джинсовые брюки, понимая что в них могут находиться денежные средства и другие ценности, на фоне внезапно возникшего умысла решил совершить хищение, находящихся в них ценного имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО2, из левого крмана указанных джинсовых брюк Потерпевший №1 достал денежные средства в сумме 17950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 после чего убедившись что за его действиями никто не наблюдает и осознавая противоправный характер своих действий, предвидев возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и наступления уголовно-правовых последствий, тайно похитил их, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, указыва, что претензий к подсудимому не имеет.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Преступление совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести против собственности.

ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, что ранее он также был судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии со ст. 18 УК РФ признается судом рецидивом преступлений, и обстоятельством отягчающим наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ невозможно без изоляции ФИО2 от общества, и не находит оснований для применения в отношении него ст. ст. 15 ч. 6 и 73 УК РФ.

В тоже время, с учетом наличия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 18 июня 2019 года - со дня вынесения настоящего приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 12 апреля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима е с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате