Апелляционное постановление № 22-3075/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-520/2019

Докладчик Кошкин А.Ю. Апелляционное дело № 22- 3075/2019

Судья Степанов А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи Кошкина А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

адвоката Ильина Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ильина Г.Г. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 ноября 2019 года, которым

ФИО1,,

<данные изъяты>,

осуждена по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Ильина Г.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ивановой Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждена за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление ею совершено в период с 27 апреля 2019 года по 09 августа 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Ильин Г.Г. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. По делу установлено наличие смягчающих обстоятельств - явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, предпринятые меры по погашению задолженности. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. Отягчающих ее наказание обстоятельств по делу не имеется, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное деяние, а также применить иные правила смягчения наказания, предусмотренные Общей частью Уголовного кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в присутствии своего защитника согласилась с предъявленным ей обвинением и просила уголовное дело рассмотреть в особом порядке. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст.ст.226.9, 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, основано на собранных по делу доказательствах. Виновность осужденной и правильность квалификации ее действий по делу не оспариваются.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о ее личности, обстоятельств дела, смягчающих наказание (явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, предпринятые меры по погашению задолженности по алиментам) и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. При назначении наказания суд принял во внимание, что ФИО1 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками.

Назначенное осужденной наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым, соответствующим целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Ей определен наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Полагать, что оно является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Как следует из приговора, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Таковых оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы защитника.

При таких обстоятельствах следует признать, что постановленный в отношении ФИО1 приговор является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 ноября 2019 года в отношении осужденной ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ильина Г.Г.– без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Кошкин