Решение № 2-93/2019 2-93/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-93/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 20 февраля 2019 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТИНЬКОФФ ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТИНЬКОФФ ФИО2» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 108778,66 руб., обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф ФИО2» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии которым ФИО1 был предоставлен лимит кредита в сумме 54 000 руб..

Ответчицей ФИО1. был нарушен порядок возврата использованного лимита кредитования и уплаты процентов по нему, что привело к образованию просроченной задолженности.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления непогашенная задолженность по договору № составляет 108778.66 руб., из которых:

просроченный основной долг – 64617,42 руб.,

просроченные проценты – 33799,68 руб.,

штрафные проценты – 10361,56 руб.

На основании Решения б/н единственного акционера от 16.01.2015г. фирменное наименование ФИО2 было изменено с «Тинькофф Кредитные системы ФИО2» (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф ФИО2». 12.03.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава ФИО2 с новым наименованием

Представитель истца АО «Тинькофф ФИО2», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца и указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1. будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении в её отсутствие иск признает в полном объеме.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчику последствия признания иска понятны, то суд принимает признание иска ответчиком, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТИНЬКОФФ ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карты № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы р.<адрес> дом.7 <адрес>, в пользу Акционерного общества «ТИНЬКОФФ ФИО2» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108778 (Сто восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рубля 57 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3375 (три тысячи триста семьдесят пять) рублей 66 копеек, а всего взыскать 112154 (Сто двенадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий А.В.Уклеин