Приговор № 1-55/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 1-55/2026

Дело №1-55/2026

УИД 32RS0003-01-2026-000338-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 мая 2026 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Брянского района Брянской области Матяша Е.Л.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Шумова П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> Республики Латвия, гражданина Российской Федерации, с общим образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, освобожден по отбытию основного наказания 14.11.2025 года, по состоянию на 04.05.2026 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 14.05.2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения около 01 час 35 мин 17.10.2025 года на 17 км автомобильной дороги «Брянск-Дятьково-граница с Калужской областью» Новодарковичского сельского поселения Брянского района Брянской области, управлял автомобилем марки «Lada 111830 Lada Kalina» грз №, где был остановлен сотрудниками полиции и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, совершенного им преступления, указанные в обвинительном акте, и показал, что он около 01 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ после употребления алкогольных напитков был остановлен сотрудниками полиции на 17 км автомобильной дороги «Брянск-Дятьково-граница с <адрес>ю» при управлении автомобилем марки «Lada Kalina».

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме его полного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных ими каждым в отдельности в ходе предварительного расследования, следует, что около 01 час 35 мин 17.10.2025 года ими на 17 км автомобильной дороги «Брянск-Дятьково-граница с Калужской областью» Новодарковичского сельского поселения Брянского района Брянской области был остановлен автомобиль марки «Lada Kalina» под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. При оформлении в служебном автомобиле в отношении ФИО1 административного материала со всеми процессуальными документами ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними и подписал их без замечаний.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренному в соответствии с протоколом осмотра документов от 06.11.2025 года, ФИО1 в 01 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ на 17 км автомобильной дороги «Брянск-Дятьково» Брянского района Брянской области отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Lada Kalina» грз № в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренным в соответствии с протоколом осмотра документов от 06.11.2025 года, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколам осмотров предметов от 05.11.2025 года в ходе просмотра оптического диска с видеозаписями от 17.10.2025 года участвующие в просмотре свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что на видеозаписи зафиксировано управление автомобилем «Лада Калина» ФИО1 17.10.2025 года на 17 км автомобильной дороги «Брянск-Дятьково» Брянского района Брянской области в состоянии алкогольного опьянения, а также оформление в отношении него административного материала в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, в ходе которого он был ознакомлен со всеми составленными в отношении него процессуальными документами, подписал их без замечаний, был с ними согласен.

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 14.05.2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 30.05.2024 года.

Приведенные показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, имеет троих малолетних детей, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, соседями - положительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не вызывающего сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО1 – вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на его иждивении троих малолетних детей и беременной супруги, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст матери подсудимого и состояние ее здоровья, состояние здоровья супруги и ее беременность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, отсутствие ограничений, установленных ч.5 ст.53.1 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления либо связанных с личностью подсудимого, предусмотренных ст.64 УК РФ, являющихся основанием для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, которые также могли бы являться основанием неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором суда от 14.05.2024 года, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.70 УК РФ полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначаемому по настоящему приговору.

Мера процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде обязательства о явке.

Срок принудительных работ согласно ст.60.3 УИК РФ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В силу ст.60.2 УИК РФ следовать к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрела в свою собственность автомобиль марки «Lada 111830 Lada Kalina» грз №, в связи с чем указанный автомобиль, приобретенный ФИО7 во время брака с ФИО1, использованный последним при совершении преступления, является общей совместной собственностью супругов и подлежит конфискации в собственность государства с сохранением наложенного на него постановлением Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ареста до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 26 (двадцать шесть) дней.

Наказание в виде принудительных работ ФИО1 отбывать в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания основного наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Автомобиль «Lada 111830 Lada Kalina» грз №, 2008 г.выпуска, VIN: №, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, сохранив наложенный на него постановлением Брянского районного суда Брянской области от 13 марта 2026 года арест до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, компакт-диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева