Решение № 12-268/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-268/2017

Дело №12-268/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях

26 июня 2017 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Мартьянова А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УУП ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары от 02.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить ввиду его незаконности.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, и вновь привел их суду.

Представитель ОП № УМВД России по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, решен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе проверки правильности сбора и оформления материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено отсутствие доказательств, на основании которых в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ можно установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Так, в материалах имеется протокол от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на установление опьянения, в котором ФИО1 согласен пройти медицинское освидетельствование, однако сотрудниками полиции в медицинское учреждение для его прохождения ФИО1 доставлен не был.

Постановлением начальника ОП-3 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая, что в настоящее время производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, суд считает необходимым прекратить и производство по настоящей жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья А.В.Мартьянова