Решение № 2-349/2026 2-349/2026(2-4469/2025;)~М-3894/2025 2-4469/2025 М-3894/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-349/2026

№2-349/2026 (2-4469/2025)

УИД 27RS0007-01-2025-006011-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу С. О.Л. о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между Б. и С. О.Л. заключен договор кредитной карты (№). Свои обязательства по возврату суммы кредита Заёмщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 183323,57 руб., из которых: 177706,50 руб. – основной долг, 5617,07 руб. – проценты. По информации истца, Заемщик умерла (дата). Просит суд взыскать с наследников С. О.Л. задолженность в размере 183323,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6500 руб.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена С. Е.А.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между С. О.Л. и АО «Тинькофф Б.» на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Тарифном плане ТП 7.27, заключен договор кредитной карты (№), так, Заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 300000 руб., без ограничения срока действия договора, с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых; минимальным платежом не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойкой при неоплате минимального платежа 19% годовых, годовой платой 590 руб., платой за оповещения по карте 59 руб., ставкой по операциям снятия наличных и операция покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых.

С Условиями Б. С. О.Л. была ознакомлена, и согласна, что подтверждается ее подписью.

Как следует из выписки по счету клиента С. О.Л. обязательства Б. по предоставлению суммы кредитного лимита исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита, за Заемщиком образовалась задолженность, в связи с чем, (дата) ей выставлен заключительный счет о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 183323,57 руб., из которых – 177706,50 руб. – основной долг, 5617,07 руб. – проценты, подлежащей уплате в течении 30 дней с момента отправки заключительного счета.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленной АО «Тбанк» справке, по кредитному договору (№) размер задолженности по состоянию на (дата) составляет 183323,57 руб., из которых – 177706,50 руб. – основной долг, 5617,07 руб. – проценты. Расчет проверен судом и признан правильным.

(дата) С. О.Л. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело (№) согласно которому, (дата) году дочери наследодателя – С. Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость 2226631,77 руб.).

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая, что наследственного имущества достаточно для выплаты задолженности наследодателя, а в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права АО «ТБанк» понес судебные расходы в виде госпошлины в размере 6500 руб., данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору (№), заключённому между АО «ТБанк» и ФИО2, в размере 183323,57 руб., из которых – 177706,50 руб. – основной долг, 5617,07 руб. – проценты, а также государственную пошлину в сумме 6500 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года