Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-186/2019

Дело № 2-2-186/2019 64RS0017-02-2019-000202-94
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Б.Е к К.О.А. о взыскании суммы долга,

установил:

Абушкин Б.Е. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в обосновании которого указал, что 01 июня 2018 года он передал в долг Кочугуровой О.А. денежные средства в сумме 290000 рублей, в свою очередь ответчик написал расписку в получении денежных средств, и указал что обязуется вернуть долг до 01.10.2018 года. Однако Кочугурова О.А. не исполнила свои обязательства до настоящего времени. Так же ответчик брала в долг денежные средства в сумме 200000 рублей у Абушкиной Н.М.

13.03.2019 года Абушкина Н.М. передала истцу расписку ответчика с правом требовать возврат долга, а так же уведомление на имя ответчика о переводе долга. Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 490000 рублей. Истец просил взыскать в свою пользу с Кочугуровой О.А. сумму долга в размере 490000 рублей, расходы, понесенные на оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8100 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Возражения на исковые требования суду не представила.

Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может прейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, а именно из представленной расписки истцом, Кочугурова О.А. взяла на себя обязательство по возврату суммы долга Абушкину Б.Е. в размере 290000 рублей, до 01 октября 2018 года под 10 % в месяц. В случае несвоевременного возврата денежных средств, ответчик обязуется выплачивать истцу 0,5% просрочки в день. Так же ответчик Кочугурова О.А. взяла на себя обязательство по возврату суммы долга Абушкиной Н.М. в размере 200000 рублей, до октября 2018 года.

Согласно уведомления об уступке прав требования от 13.03.2019 года, Абушкина Н.М. свои требования по долговой расписке передает Абушкину Б.Е.

Исходя из представленных суду доказательств и требований закона, суд приходит к выводу, что Кочугурова О.А. взятые на себя обязательства по возврату долга не выполнила.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.1, 421, 434 ГК РФ).

С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что исковые требования Абушкина Б.Е.. к Кочугуровой О.А. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны должны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 100 рублей.

Принимая решение по делу, суд учитывал только те обстоятельства, которые достоверно установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждены сторонами соответствующими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с К.О.А. в пользу А.Б.Е задолженность по долговой расписке в размере 490000 (четыреста девяноста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с К.О.А. в пользу А.Б.Е расходы, понесенные на оказание юридических услуг в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с К.О.А. в пользу А.Б.Е расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 100 (восемь тысяч сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья: Л.С. Трапезникова