Решение № 2-352/2020 2-352/2020~М-327/2020 М-327/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-352/2020

Дело №2- 352\2020


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 27 ноября 2020 года

Дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании: задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220426,26 руб., из них 127673,92 руб.- основной долг, 36767,49 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 28638,04руб. - проценты на просроченный основной долг, 27346,81 руб. - штрафы; в счет возврата уплаченной государственной пошлины- 5404,26 рублей.

Истцом заявленные требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (далее- Банк) был заключен кредитный договор №. Ответчик обязалась производить погашение кредита и платить за пользование кредитом проценты, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, нарушила обязательства по договору, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220426,26 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признала, просила суд применить срок исковой давности, указывая, что последний платеж был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ, после этого она платежи не производила, действия, подтверждающие признание ею долга не совершала.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор, в соответствие с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 186243,78 руб., под 29,50% годовых, на срок 36 месяцев. Банком обязательства по договору были исполнены.

Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных заключенным договором. Сторонами был согласован График платежей, было установлено количество платежей- 36, ежемесячный платеж был установлен в размере 7855,61 руб., ежемесячный платеж подлежал уплате до 10 числа текущего месяца. По утвержденному графику предусмотрен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7855,59 руб..

При этом п.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено было начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по договору и, по расчету Банка, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 220426,26 руб., из них 127673,92 руб.- основной долг, 36767,49 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 55984,85 руб.- неустойка.

Исходя из положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, был заключен Договор уступки прав (требований) №.

Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору с момента заключения договора цессии (об уступке права требования) перешло к истцу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленных документов следует, что ответчик надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся замене кредитора. ООО направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требования о погашении долга, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору- - ООО «Финикс» по указанным в уведомлении реквизитам.

Ответчиком суду было указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.

Из содержания указанного договора следует, что погашение кредитной задолженности должно было производится ответчиком ежемесячно, путем внесения ежемесячных платежей в размере 7855,61 руб., согласно утвержденного сторонами кредитного договора графика последний платеж ДД.ММ.ГГГГ- 7855,59 руб.. Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен исчисляться отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Как установлено в судебном заседании, по заявлению ООО «Феникс», направленному ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. На основании п.18 указанного постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения либо отмены судебного приказа. В случаях прекращения производства по делу по указанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется на шесть месяцев.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление из почтового отделения связи, следовательно, общий срок исковой давности, рассчитанный с учетом периода, когда осуществлялась судебная защита права, распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ и по этим платежам истец утратил право на взыскание в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с графиком взыскание суммы данного платежа ДД.ММ.ГГГГ и всех последующих в счет погашения долга и процентов по договору имеет место в пределах срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суда полагает возможным взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 166585,80 руб., из них в счет: основного долга 122913, 97 руб., процентов на непросроченный основной долг- 33 671, 83 руб.

При рассмотрении требований в части взыскания неустойки, судом отмечается, что, с учетом периода образования задолженности, Банком своевременно не были приняты разумные меры к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, что способствовало увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному кредиту с ДД.ММ.ГГГГ имела место просрочка платежей, но никаких мер по принудительному взысканию долга кредитор не принимал.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.

Оценивая изложенное выше, суд учитывает соотношение суммы штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства, компенсационный характер неустойки (штрафа, пени) и полагает возможным взыскать сумму неустойки в размере 10000 рублей.

В оставшейся части иска ООО «Феникс» отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 4531,71 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»:

в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 166585 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек., из них в счет: основного долга 122913 ( сто двадцать две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 97 копеек, процентов на непросроченный основной долг- 33 671 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 83 копейки, неустойки- 10000 (десять тысяч) рублей;

в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4531 (четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 71 копейку.

В оставшейся части иска ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова