Решение № 12-739/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 12-739/2024

05RS0№-43

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 29.08.2023г. ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд <адрес>, ФИО1, ссылаясь на допущенные должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, нарушения процессуальных требований КоАП РФ, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, как следует из постановления, Инспектор полиции считает, что заявитель произвел остановку транспортного средства в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ. При установлении административного правонарушения Инспектором полиции не учтены знаки дополнительной информации (таблички) уточняющие или ограничивающие действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Стороны, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД 29.08.2023г. № ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение требований ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД 29.08.2023г. № ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение требований ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Должностным лицом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем марки ЛАДА 219070 LADA GRANTA (гос. peг. знак <***>) нарушил требование дорожного знака, запрещающего остановку. Осуществил остановку в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ (остановка запрещена), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 этого Кодекса.

Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно доводам жалобы ФИО1 не признает своей вины в совершении административного правонарушения.

ФИО1 оспаривает события административного правонарушения и непризнании им своей вины в совершении административного правонарушения, должностному лицу, вынесшему постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, с учетом требований части 2 статьи 28.6 КоАП РФ надлежало составить протокол об административном правонарушении.

Судом установлено, что представленная должностным лицом и исследованная судом в судебном заседании видеозапись административного правонарушения не соответствует событию описанного в постановлении административного правонарушения от 29.08.2023г.

Допущенное должностным лицом нарушение является существенным, повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что ФИО3, управляя транспортным средством, допустил нарушение ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и, как следствие, обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, в материалах дела не имеется, постановление должностного лица не может быть признано законным, поскольку такое разрешение дела не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным статьей 24.1 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного обжалуемое постановление должностного лица инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД 29.08.2023г. №, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД 29.08.2023г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, удовлетворить

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по жалобе по делу об административном правонарушении, возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО4