Приговор № 1-239/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-239/2023

Дело <№>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен><дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Якупова Р.Х.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО1, родившегося <дата обезличена> в д. <адрес обезличен> ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего основное общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ... от <дата обезличена> ФИО2 за управление транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена> Начало срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с <дата обезличена>, окончание срока – <дата обезличена> Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

<дата обезличена> около 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, управлял автомобилем марки «... на ... км автодороги ..., чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила ... мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> он находился у матери ФИО6 по адресу: <адрес обезличен>, д. Иткучуково, <адрес обезличен>. Днем выпил спиртные напитки, вечером около 20.00 часов решил поехать домой в д. <адрес обезличен> РБ. Сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ... Около 20.30 часов по дороге домой на ... км автодороги ... его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Он сразу им сообщил, что водительское удостоверение у него отсутствует, он его утерял. После чего сотрудник ГИБДД сказал, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и предложил пройти в служебный автомобиль, где составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Он продул в алкотектор, прибор показал результат ... мг/л, с котором он также согласился. Затем его автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку (л.д. 36-39).

Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил. Суду дополнительно пояснил, что проживает у бабушки, поскольку ей требуется уход. Автомобиль купил в кредит за ... рублей, использовал транспортное средство для перевозки сена и возил на нем бабушку в больницу. В собственности отца имеется другой автомобиль. Не женат, детей не имеет. Просит не конфисковывать транспортное средство, намерен его продать и погасить долг по кредиту.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МВД России по РБ. <дата обезличена> он находился на службе. Около 20.30 часов на ... км автодороги ... был остановлен легковой автомобиль марки .... Водителем данного автомобиля оказался ФИО2 ФИО1. При проверке документов у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно от ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего на ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор. ФИО2 согласился пройти освидетельствование. После чего было проведено освидетельствование ФИО2 прибором алкотектор ... и было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку прибор показал ... (акт № <адрес обезличен>). ФИО2 согласился с результатами освидетельствования и поставил свою подпись в акте и на бумажном носителе. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе задержания транспортного средства под управлением ФИО2 и в ходе составления материала производилась видеозапись. Далее автомобиль был эвакуирован на специализированную автостоянку. Так же при проверке в базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что водитель ФИО2 не имеет право управлять транспортными средствами, поскольку привлекался к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание начало исполняться <дата обезличена> (л.д. 60-62).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством марки ... (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор ... заводской <№>, показания прибора составили ... мг/л (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен участок местности на проезжей части на ... автодороги ... и был изъят автомобиль марки ... (л.д. 14-17);

- постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей и с лишением права управления транспортным средством на срок на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> (л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью задержания и освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения (л.д.40-46);

- протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем тест <№>, постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>, заявление ФИО2 от <дата обезличена> об утере водительского удостоверения (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ... (л.д. 50-57);

- постановлением от <дата обезличена>, которым признаны вещественными доказательствами: автомобиль марки ..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем тест <№>, постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>, заявление ФИО2 от <дата обезличена> об утере водительского удостоверения, компакт диск с видеозаписью задержания и освидетельствования ФИО2 (л.д. 58-59) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Суд не находит оснований для признания объяснения ФИО2, данного до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку указанные объяснения он давал после получения органами предварительного расследования информации о причастности его к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку признанный вещественным доказательством по уголовному автомобиль марки ..., при управлении которым ФИО2 совершил преступление, является собственностью самого ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, суд применяет положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства в собственность государства. Оснований для неприменения данной меры уголовно-правового характера, исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с отбыванием не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Арест, наложенный постановлением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> на автомобиль марки ..., отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова