Апелляционное постановление № 22-804/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-92/2020

22-804/2020 судья ФИО2


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 13 октября 2020 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

с участием прокурора Снычковой Г.Г.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Запольской Н.Ю.,

при секретаре Богачевой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО7 на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 11 августа 2020 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, со <скрыто> образованием, <скрыто>, имеющий малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

- 18.06.2019 года Сасовским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 13.11.2019 года тем же судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.06.2019 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, из которых отбыто 2 дня,

- 20.05.2020 года тем же судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработанной платы в доход государства; на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.11.2019 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, к отбытию наказания не приступал,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 20.05.2020 года и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлено, что осужденный обязан следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно, в порядке ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. При этом в силу ч.3 ст.75.1 УИК РФ засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

На ФИО1 возложена обязанность незамедлительно явиться по вызову территориальный орган уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Заслушав выступление прокурора Снычковой Г.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Запольской Н.Ю., полагавшей апелляционное представление подлежащим удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО7 просит приговор суда изменить: в описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на ч.4 ст.50 УК РФ, поскольку в данном случае она неприменима, а резолютивную часть приговора дополнить указанием о применении при назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ положений п. «в» ч.1 статьи 71 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация содеянному дана правильная.

Наказание ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд указал в приговоре, что ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно как нигде не работающий и злоупотребляющий спиртными напитками.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. признание ФИО1 своей вины.

Наличие у подсудимого малолетнего сына судом обоснованно не признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку преступление совершено именно в отношении данного ребенка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления и личности ФИО1, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, отрицательно характеризуется, на протяжении длительного времени не принимает мер по трудоустройству и погашению задолженности по алиментам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае соразмерным и достаточным наказанием, отвечающим принципу социальной справедливости, будет являться наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания судом приняты во внимания правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 20.05.2020 года, суд обоснованно применил положения ст.70 УК РФ и частично присоединил к назначенному наказанию неотбытое наказание по указанному приговору из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал, что при применении ст.70 УК РФ он учитывает правила ч.4 ст.50 УК РФ, тогда как положения данной нормы регламентируют отношения, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В данном случае применению подлежат положения п. «в» ч.1 статьи 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. Причем, о применении данной нормы суду следовало указать и в резолютивной части приговора.

Поскольку вышеуказанная ошибка не повлекла неправильное определение срока назначенного ФИО1 наказания, изменению в сторону смягчения либо ужесточения оно не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 11 августа 2020 года в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение положений ч.4 ст.50 УК РФ при назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о применении положений п. «в» ч.1 статьи 71 УК РФ при назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья –