Решение № 2-3831/2020 2-3831/2020~М-3771/2020 М-3771/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-3831/2020

Дело № 2-3831/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре: Слабоденюк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в рамках которого ответчику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде.

На ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 607244,20 руб., в т.ч. 54642-задолженность по процентам, 541035,07 руб..-задолженность по основному долгу, 4466,25 руб.-неустойка, 7100 руб.-комиссия. Просит указанные суммы взыскать с ответчика в пользу истца и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно по месту регистрации. Вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ") извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Банк с заявлением о заключении Соглашения о простой электронной подписи (далее ПЭП). ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами путем ПЭП заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», где кредитный лимит составляет 560938,50 руб., под 17,9 % годовых, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 получил кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующей распиской.

Из пункта 14 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ПАО "Почта Банк" следует, что своей подписью на согласии истец подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В пунктах 9.1 - 9.4 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", утвержденных приказом от 28.01.2019 г. за N19-0049 указано о возможности использования простой электронной подписи клиентом для подписания заявления на подключение/отключение услуг, переданных в Банк надлежащим образом.

В случаях формирования информации в электронной форме, подписанной ПЭП и получения ее Банком по любым предусмотренным договорам каналам взаимодействия, такая информация признается Банком и Клиентом электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручно подписью клиента.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 607244,20 руб., в т. ч. 54642 руб. - задолженность по процентам, 541035,07 руб.-задолженность по основному долгу, 4466,25 руб.-неустойка, 7100 руб.-комиссия. Указанный расчет судом проверен и считает его верным.

Обязательства по погашению долга перед банком ответчиком не исполнены, что следует из выписки по счету, в связи с чем, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом и задолженность по комиссии подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В требованиях истца о взыскании неустойки в сумме 4466,258 руб., суд полагает необходимым уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 2000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 9272,0 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем уплаченная государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №: основной долг-541035,07 руб., проценты за пользование кредитом -54642,88руб., задолженность по комиссии-7100 руб., неустойка-2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 9272 руб..

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Э.Р. Кадырова