Решение № 2-3831/2020 2-3831/2020~М-3461/2020 М-3461/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-3831/2020

Дело № 2 – 3831/2020

03RS0017-01-2020-005708-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 54126,12 рублей за период с 1 марта 2007 года по 17 апреля 2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3282,52 рубля, расходы на представителя в размере 20000 рублей.

Требования мотивирует тем, что между ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор займа, согласно которому он (ФИО1) передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей. Срок возврата денежных средств определен не был. 18 апреля 2020 года он (ФИО1) обратился к ответчику с требованием о возврате долга в размере 50000 рублей, процентов за из пользование в размере 54126,12 рублей за период с 1 марта 2007 года по 17 апреля 2020 года в срок до 1 мая 2020 года. Денежные средства в указанный срок возвращены не были.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО3 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 на судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской, написание которой ответчиком не оспаривалось.

Срок возврата суммы займа договором не определен.

18 апреля 2020 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование-претензию о возврате в срок до 1 мая 2020 года долга в размере 50000 рублей, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54126,12 рублей за период с 1 марта 2007 года по 17 апреля 2020 года.

21 апреля 2020 года указанная претензия получена ФИО2, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, однако оставлена без удовлетворения со стороны ответчика.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу суду ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

То есть, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая, что в подтверждение факта передачи истцом ответчику денежных средств представлена расписка, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные правоотношения, а поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга представлено не было, обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, что подтверждается нахождением расписки у истца, требование о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения со стороны ответчика, исковые требования, заявленные ФИО1 к ФИО2, подлежат удовлетворению.

Тем самым, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по расписке от 1 марта 2007 года в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, что денежные средства по расписке не передавались ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о неполучении денежных средств опровергаются содержанием расписки, подтверждающей получение денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в соответствии с положениями данной статьи, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 1 марта 2007 года по 17 апреля 2020 года в размере 54126,12 рублей.

Обсудив исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами, суд признает их обоснованными, поскольку денежные средства, полученные ответчиком по договорам займа, истцу не возвращены.

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и приобщен к материалам дела, ответчиком оспорен не был.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 1 марта 2007 года по 17 апреля 2020 года в размере 54126,12 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категорию дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя, количество времени, затраченное представителем истца ФИО3 на участие в судебном заседании – 2 июля 2020 года участие в подготовке дела, 29 июля 2020 года участие в предварительном судебном заседании, 1 и 18 сентября 2020 года участие в судебных заседаниях), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3282,52 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 54126,12 рублей за период с 1 марта 2007 года по 17 апреля 2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3282,52 рубля, расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Э.Р. Кузнецова