Приговор № 1-43/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2018 года п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кореневского района Курской области Гуршумова И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копыловой Н.С., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Варваниной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 на принадлежащем ему спортивном велосипеде прибыл на участок местности, расположенный возле грунтовой дороги, проходящей между домами № и № «А» <адрес>, чтобы найти свой кошелек. В процессе поиска кошелька на данном участке местности, ФИО1 увидел среди зарослей травы и кустарников произрастающие растения конопли. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, для личного употребления. Достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном возле грунтовой дороги, проходящей между домами № и № «А» <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного, на незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, обеими руками сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, тем самым совершил незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства. Незаконно приобретенные растения, содержащие наркотические средства и их части, содержащие наркотические средства ФИО1 сложил в имеющийся при нем рюкзак серого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на участок местности, расположенный возле грунтовой дороги, проходящей между домами № и № «А» <адрес>, для проверки поступившей в отделение уголовного розыска Отд МВД России по <адрес> информации прибыли сотрудники Отд МВД России по <адрес>. Заметив сотрудников полиции, ФИО1 начал убегать. Убегая, ФИО1 снял со своих плеч рюкзак серого цвета, в котором находились незаконно приобретенные им растения, содержащие наркотические средства и их части, содержащие наркотические средства, расстегнул его и стал выбрасывать содержимое рюкзака на землю, после чего был задержан сотрудниками Отд МВД России по <адрес>.

Изъятое вещество растительного происхождения, согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование (объекты № №, 2) является растениями конопли (растение рода Cannabis) и их частями, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы состоянии, равной: объект №,6 г.; объект №,4 г.; общей массой <данные изъяты> г. Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в двух коробах, является растениями конопли и их частями (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии: <данные изъяты> г. - в коробе №; <данные изъяты> г. - в коробе №.

Изъятые у ФИО1 растения конопли (растение рода Cannabis) и их части, содержащие наркотическое средство в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - растений конопли (растение рода Cannabis) и их частей, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой <данные изъяты> г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на спортивном велосипеде приехал на участок местности между домами № и № «А» на <адрес> с целью поиска утерянного ранее кошелька. В ходе поиска кошелька он увидел дикорастущую коноплю и решил сорвать несколько кустов конопли для личного употребления. Сорванную коноплю он положил в рюкзак, который находился при нем. Сколько именно конопли он сорвал, точно сказать не может. Затем он увидел приближающийся к нему автомобиль <данные изъяты> темно-зеленого цвета из которого вышли двое молодых людей, один из которых побежал в его сторону. Он начал убегать и из рюкзака стал выбрасывать сорванную им коноплю. Бежавший за ним молодой человек потребовал, чтобы он остановился и лег на землю. Он понял, что это сотрудник полиции и выполнил его требование. Затем его препроводили в служебный автомобиль. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Перед началом осмотра места происшествия сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, наркотики, оружие. Он сообщил, что при нем запрещенных предметов нет, и что наркотические вещества он не рвал. В присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия. Присутствующим была показана конопля, рюкзак, в котором находилась часть конопли, мобильный телефон, <данные изъяты> рублей. Он знал, что приобретение наркотических средств на территории РФ запрещено уголовным законом.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - растение конопля, на <адрес>. Он составил рапорт на имя начальника Отд МВД России по <адрес>, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях. С целью проверки полученной им информации, он совместно с УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес><данные изъяты> на служебном автомобиле НИВА поехали по указанному адресу. Подъехав к концу приусадебного участка домовладения №, он и <данные изъяты> вышли из служебного автомобиля. Он увидел ФИО1, который находился на участке и осматривал растения. За спиной у ФИО1 находился рюкзак серого цвета. Он окликнул ФИО1, представившись сотрудником полиции. После этого ФИО1 начал убегать. Тогда он и <данные изъяты> начали преследовать ФИО1. Видел, как ФИО1 снял с плеч рюкзак, расстегнул его и стал выбрасывать из него растительную массу зеленого цвета на землю, затем ФИО1 споткнулся и упал. Видел, как после падения на землю ФИО1 откинул рюкзак в сторону. Затем ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль. После этого он позвонил в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> и сообщил о произошедшем. По приезду СОГ на место происшествия, им были приглашены понятые для участия в следственном действии. Перед проведением осмотра, места происшествия ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что при нем запрещенных предметов нет. В ходе осмотра места происшествия была изъята растительная масса, в том числе и та, которая находилась в рюкзаке ФИО1. Все, что было изъято в ходе осмотра места происшествия, было упаковано надлежащим образом.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>л.д.<данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в составе следственно - оперативной группы проводил осмотр участка местности, расположенного на <адрес>. В осмотре принимали участие понятые, начальник уголовного розыска Отд МВД России по <адрес><данные изъяты>, специалист <данные изъяты> ФИО1. Участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности. До начала производства осмотра места происшествия он предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 заявил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра места происшествия начальник ОУР <данные изъяты> пояснил всем присутствующим, что когда он прибыл к данному месту, ФИО1, заметив его, стал убегать. Видел, как ФИО1 снял рюкзак, расстегнул его и выбрасывал из него на землю зеленую растительную массу. После этого все участники следственного действия проследовали в направлении, указанном ФИО3, где было обнаружено вещество растительного происхождения, также, недалеко от данного места на земле была обнаружена еще одна кучка вещества растительного происхождения. Обнаруженное на земле вещество растительного происхождения было изъято с места происшествия, упаковано в бумажный короб, который был опечатан. Также, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен рюкзак серого цвета, на котором лежал мобильный телефон. В рюкзаке находилось вещество растительного происхождения и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что рюкзак, мобильный телефон и деньги принадлежат ему, а вещество растительного происхождения, находящееся в его рюкзаке, он впервые видит. После этого рюкзак с находящейся в нем растительной массой был упакован в бумажный короб и опечатан. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон также были изъяты с места происшествия. По окончании осмотра замечаний к протоколу у участвующих лиц не было. ФИО1 от подписи в протоколе отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия на <адрес>. Сотрудником полиции было объявлено, что будет произведен осмотр места происшествия по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1. Сотрудник полиции указал на молодого человека, и представил его как ФИО1 - жителя <данные изъяты>. Также сотрудник полиции пояснил, что в осмотре места происшествия будет участвовать специалист ЭКЦ и начальник уголовного розыска отделения МВД России по <адрес>. Затем сотрудник полиции, производящий осмотр места происшествия, разъяснил права и обязанности участвующим лицам, после чего, обратился к ФИО1 и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что при нем запрещенных предметов нет. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого начальник уголовного розыска пояснил, что ФИО1, заметив сотрудников полиции, пытался скрыться и, убегая, выбросил на землю часть зеленой растительной массы из находящегося при нем рюкзака. Затем они все проследовали по тропинке, где на земле лежала зеленая растительная масса. Кроме того, зеленая растительная масса была обнаружена на земле неподалеку от того места, где была обнаружена первая кучка данной растительной массы. Также в ходе осмотра был обнаружен рюкзак серого цвета, мобильный телефон. Внутри рюкзака находилась зеленая растительная масса и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей каждая. В ходе осмотра места происшествия все обнаруженное было упаковано и изъято. По окончании осмотра места происшествия сотрудник полиции, составлявший протокол, зачитал данный протокол вслух. Замечаний от участвующих лиц не поступило. ФИО1 от подписи в протоколе, отказался (<данные изъяты>

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу. Каких – либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, не имеется, в связи с чем, суд считает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом начальника ОУР Отд МВД России по <адрес><данные изъяты> согласно которого им в ходе проведения ОРМ была получена оперативная информация о том, что житель <адрес>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно приобрел и хранит растение конопля на <адрес><адрес>, в районе дома культуры, путем срыва дикорастущей конопли (л<данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник Отд МВД России по <адрес><данные изъяты> постановил рассекретить ставшие известными ОУР Отд МВД России по <адрес> сведения о причастности жителя д. <данные изъяты><адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических веществ, оперативную информацию № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <данные изъяты> г., согласно которого начальник Отд МВД России по <адрес><данные изъяты> рассмотрев результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, из которых в соответствии с постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности направил в ГД Отд МВД России по <адрес> рапорт по поступившей в ОУР Отд МВД России по <адрес> оперативной-информации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве доказательств по уголовному делу (л.д.<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенный на <адрес>. Перед началом осмотра участвующему в осмотре ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы, наркотики, оружие. Участвующий ФИО1 пояснил, что при нем запрещенных предметов нет, и наркотические вещества он не рвал. После чего участвующий при осмотре места ФИО3 пояснил и показал, что ФИО1, заметив сотрудников полиции, пытался скрыться и, из рюкзака сбросил часть зеленой растительной массы. В ходе осмотра была обнаружена сорванная зеленая растительная масса. Около сорванной зеленой растительной массы была обнаружена еще зеленая сорванная растительная масса. Зеленая растительная масса была изъята и упакована в картонный короб, который опечатан надлежащим образом. Также, в ходе осмотра был обнаружен рюкзак, мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Внутри данного рюкзака обнаружена зеленая растительная масса, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей каждая. Рюкзак и зеленая растительная масса были помещены в короб, опечатаны надлежащим образом. Мобильный телефон и денежные средства были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны надлежащим образом (л.д.<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «МI» Хiaomi; три денежных билета, достоинством <данные изъяты> рублей каждый и установлены их индивидуальные особенности (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: растительная масса зеленого цвета, находящаяся в картонном коробе бело-зеленого цвета; растительная масса зеленого цвета и рюкзак серого цвета, находящиеся в картонном коробе коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на <адрес> (<данные изъяты>

- справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения ( объекты № №, 2), является растением конопли (растение рода Саnnabis) и их частями, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы состоянии равной: объект №,6 г.; объект.№,4 г.; общей массой <данные изъяты>

- заключением эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в двух коробах, является растениями конопли и их частями (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой, в высушенном состоянии: <данные изъяты>. - в коробе №; <данные изъяты> г. - в коробе № (л.д.<данные изъяты>

Заключение экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поскольку проведено компетентными специалистами, является полным, научно-обоснованным, содержит сведения о примененных методиках.

Анализируя исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Кореневского района Гуршумов И.П. полагал подлежащим исключению из обвинения, предъявленного ФИО1 квалифицирующего признака «хранение».

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном до постоянной массы состоянии, равной 40,0 граммов, что образует значительный размер.

При определении вида и размера назначаемого наказания, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он сотрудничал с органами предварительного расследования, давая признательные показания, что суд признает как активное способствование раскрытию преступления и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание.

Также суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>) обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие у него психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.<данные изъяты><данные изъяты> имеет постоянное место работы в ООО <данные изъяты> имеет судимость.

<данные изъяты>

<данные изъяты> установленных в суде обстоятельств, следует, что ФИО1 в момент совершения преступления действовал целенаправленно, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом всех установленных судом обстоятельств дела в совокупности, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказанием ФИО1, способствующим достижению целей наказания, будут исправительные работы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «<данные изъяты> три денежных билета достоинством <данные изъяты> рублей каждый – находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 - возвратить ФИО1; растительную массу зеленого цвета, находящуюся в картонном коробе бело-зеленого цвета, растительную массу зеленого цвета, хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств Отд МВД России по <адрес>- уничтожить; рюкзак серого цвета, находящийся в сейфе для хранения наркотических средств Отд МВД России по <адрес>- возвратить ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты> три денежных билета достоинством <данные изъяты> рублей каждый – находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 - возвратить ФИО1; растительную массу зеленого цвета, находящуюся в картонном коробе бело-зеленого цвета, растительную массу зеленого цвета, хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств Отд МВД России по <адрес>- уничтожить; рюкзак серого цвета, находящийся в сейфе для хранения наркотических средств Отд МВД России по <адрес>- возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Д. Кошмина