Решение № 2-625/2017 2-625/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-625/2017

Дело № 2-625/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Богаевской Т.С.,

при секретаре Колобылиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права собственности в порядке наследования, и по иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования, ФИО2 ФИО11 к ФИО2 ФИО13 об определении долей в совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права собственности в порядке наследования. Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 ФИО14, после смерти которого открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданное 06.04.1993 г. Отделом приватизации СГГА, согласно которому указанная квартира приватизирована ФИО2 ФИО15 и членами его семьи ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17 и передана указанным лицам в общую совместную собственность. Завещания ФИО4 не оставил, наследниками первой очереди по закону являются истец и двое детей: ФИО5 и ФИО6, отказавшихся от принятия наследства в пользу истца. При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в соответствии с законодательством, а также поскольку квартира принадлежит ФИО4, ФИО3, ФИО5 на праве совместной собственности, доля умершего не определена. Данные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении наследственных прав. В связи с вышеизложенным, просит установить общую долевую собственность ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО20 на общее имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив, что доля каждого из них равна 1/3. Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4

Определением Нахимовского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

Впоследствии третьим лицом ФИО5 был предъявлен в суд иск к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, просил установить общую долевую собственность ФИО4, ФИО3, ФИО5 на общее имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив размер доли каждого равным 1/3 доли. Мотивированы требования тем, что после смерти отца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти отца являются ФИО3, ФИО6 и ФИО5 В порядке ст. 1157 ГК РФ ФИО6 и ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО3 Однако при обращении к нотариусу ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, одним из оснований отказа послужил тот факт, что согласно Свидетельству о праве собственности на жилье от 06.04.1993 г. квартира принадлежит ФИО4, ФИО3, ФИО5 на праве общей совместной собственности, соглашения об определении долей с целью прекращения права совместной собственности на заключалось, таким образом, доля умершего не определена. Кроме того, нотариус, отказывая в выдаче свидетельства, нотариус указала также на то, что право собственности на вышеуказанную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Данные обстоятельства препятствуют истцу в регистрации права, возникшего у него на основании приватизации.

Истец ФИО3, представитель ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям, третьи лица ФИО5 и ФИО6, нотариус г. Севастополя ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания с помощью средств и способов, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3 - ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, не возражала против требований ФИО5

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Отделом записи актов гражданского состояния Нахимовского района г. Севастополя Управления ЗАГС г. Севастополя ФИО2 ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись о смерти №.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками по закону после смерти ФИО4 являются ФИО3, ФИО6, ФИО5

ФИО3 обратилась 09 ноября 2016 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО3

09 ноября 2016 года по заявлениям указанных лиц нотариусом было открыто наследственное дело № № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании свидетельства о праве собственности на жильё, выданного 06 апреля 1993 года Отделом приватизации государственного жилищного фонда СГГА, согласно распоряжению от 02 апреля 1993 года № 37/3, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО24, ФИО2 ФИО25.

Однако, право собственности на основании данного свидетельства, собственниками не было зарегистрировано в КП «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» Севастопольского Городского Совета.

Как усматривается из письма нотариуса города Севастополя, адресованного ФИО3, выдать свидетельство о праве на наследство на долю квартиры не представляется возможным, так как имущество, принадлежащее наследодателю не выявлено, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. за наследодателем не зарегистрировано. Согласно представленному свидетельству о регистрации права собственности на жилье, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности, доля, принадлежащая наследодателю не определена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умерший ФИО4, при жизни имел право на государственную регистрацию права собственности на долю квартиры, однако не зарегистрировал ее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Таким образом, указанная в исковом заявлении квартира подлежат включению в состав наследства после смерти ФИО4

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за истцом возможно признать право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

Оценивая требование ФИО3, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО5 об определении долей в праве общей совместной собственности, суд также считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как видно из свидетельства о праве собственности на жильё, выданного 06 апреля 1993 года Отделом приватизации государственного жилищного фонда СГГА, согласно распоряжению от 02 апреля 1993 года № 37/3, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 ФИО26, ФИО2 ФИО27, ФИО2 ФИО28.

Таким образом, учитывая, что, предоставляя в порядке приватизации, квартиру по адресу: <адрес> ФИО2 ФИО29, ФИО2 ФИО30, ФИО2 ФИО31, отдел приватизации государственного жилищного фонда СГГА не определил долю каждого из сособственников спорной квартиры, суд полагает необходимым установить долю каждого сособственника в размере 1/3.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца ФИО3, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО32 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя об определении долей в праве общей собственности и признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

Исковые требования ФИО2 ФИО33 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя об определении долей в праве общей собственности удовлетворить.

Установить долевую собственность ФИО2 ФИО34, ФИО2 ФИО35, ФИО2 ФИО36 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив по 1/3 доли за каждым.

Признать за ФИО2 ФИО37 право собственности на 1/3 доли квартиры, общей площадью 72,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение одного месяца с даты принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме принято судьей 5 июня 2017 года.

Председательствующий судья Богаевская Т.С.