Приговор № 1-106/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1 – 106 / 2020

УИД № 36RS0020-01-2020-000464-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лиски 13 мая 2020 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.

с участием государственного обвинителя Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Куроченко С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шереметова А.И., представившего удостоверение №1231 и ордер №20163,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 января 2020 года в 19 часов в состоянии алкогольного опьянения находилась в помещении <адрес>, где проживает совместно со своим мужем Потерпевший №1 и вступила с ним в конфликт на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений. В ходе данного конфликта у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия.

В реализацию своего преступного умысла ФИО1 в тот же день 13 января 2020 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении вышеуказанного дома, объективно оценивая степень и опасный характер своих действий, и осознавая, что ее действия могут повлечь тяжкие последствия, желая наступления этих последствий, взяла в правую руку кухонный нож, находившийся на столе в кухонной комнате вышеуказанного дома и, применяя находившийся в ее правой руке кухонный нож, используя его в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла лежащему на диване в прихожей комнате вышеуказанного дома Потерпевший №1 два удара данным кухонным ножом в область туловища.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 на теле потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде 2-х ран на передней брюшной стенке слева, проникающие в брюшную полость с повреждением большого сальника, которые квалифицируются как в совокупности, так и каждое по отдельности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступления, вину свою признала, в содеянном раскаялась, характеризуется с удовлетворительной стороны, потерпевший просит суд ее строго не наказывать.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подсудимой, в которое она сама себя привела, сняло внутренние моральные запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением, усилило ее агрессивность, явилось побудительным мотивом к совершению преступления и повлияло на ее поведение при совершении данного преступления, что в итоге способствовало совершению тяжкого преступления. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не отрицается самой подсудимой.

При таких обстоятельствах суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначив при этом наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

В материалах уголовного дела имеется иск Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, в размере 8372 рублей 88 копеек. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования. Представитель гражданского истца по доверенности ФИО7 в своем письменном заявлении иск поддержала, а также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя фонда в виду невозможности явки в судебное заседание. Гражданский ответчик ФИО1 иск полностью признала. Поскольку имущественный вред гражданскому истцу причинен умышленными виновными действиями ФИО1, а ущерб ею не возмещен, то на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ средства, затраченные на лечение потерпевшего в размере 8372 рублей 88 копеек, подлежат взысканию с последней.

Прокурор в силу ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ данная госпошлина подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 88 копеек в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четырехсот) рублей.

Вещественные доказательства: нож (хозяйственно-бытовой) с деревянной ручкой коричневого цвета, смыв на марлевой тампон с поверхности обеих рук ФИО1, смыв на марлевый тампон с поверхности паласа, лежащего в прихожей комнате, стерильная марлевая салфетка с образцом слюны потерпевшего Потерпевший №1, стерильная марлевая салфетка с образцом слюны осужденной ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, уничтожить;

спортивные трико темно-синего цвета, принадлежащее Потерпевший №1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, возвратить по принадлежности;

платье синего цвета, простыня белого, светло-зеленого и зеленого цветов, принадлежащие осужденной ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: