Постановление № 1-73/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-73/2018Карпинский городской суд (Свердловская область) - Уголовное 30 мая 2018 года город Карпинск Судья Карпинского городского суда Свердловской области Королева К.Н., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судья, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Так, в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Из предъявленного ФИО1 обвинения усматривается, что незаконное завладение денежными средствами потерпевшего произошло 04.07.2017 года в 18:39 часов через банкомат, расположенном в г. Челябинске. При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 не относится к подсудности Карпинского городского суда Свердловской области и подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд г. Челябинска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, судья Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в соответствующий районный суд г. Челябинска. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд. Судья: Королева К.Н. Копия верна. Суд:Карпинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Королева Ксения Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018 Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-73/2018 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |