Решение № 2-249/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-249/2026

Дело №2-249/2026 КОПИЯ

№
Мотивированное
решение суда изготовлено 06.03.2026.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы долга в размере 167 500 руб., пени в сумме 475 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 800 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что 19.12.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение работ по восстановлению питьевого колодца по адресу: <адрес>, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца выполнить работу и сдать ее истцу, а истец обязался принять результат работы и оплатить его. Стороны договора согласовали стоимость работ в сумме 250 000 руб., которая включает в себя суммы денежных средств, уплаченных истцом в рамках договора на приобретение необходимого строительного материала, транспортных услуг, приобретение, использование и ремонт оборудования, инструментов и приспособлений, на затраты по утилизации отходов производства, образовавшихся при выполнении работ. Срок окончания выполнения работ по договору - 01.04.2025. Условиями договора подряда предусмотрены пени за нарушение срока выполнения работ в размере 1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки. В счет оплаты работ ФИО2 были перечислены денежные средства в общей сумме 167 500 руб.. Однако, ответчик к выполнению работы не приступил. Поскольку работы на объекте не начаты на выплаченную ответчику по договору сумму начислены пени за период с 01.04.2025 по 07.10.2025 в размере 475 000 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 119).

В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 19.12.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № на восстановление питьевого колодца, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по заданию заказчика выполнить восстановление старого питьевого колодца по адресу: <адрес>, включая покупку и доставку собственными силами подрядчика материала и инструментов; подготовку площадки для производства работ на территории заказчика; рубку сруба в «лапу», размерами 1,5х1,5 метра и высотой 7 метров; углубление, откачку воды и чистку донных осадков старого колодца на глубину 6 метров; демонтаж старого сруба колодца; обустройство донного фильтра; установку нового сруба; обустройство глиняного замка на поверхности, который должен перекрывать поступление поверхностных вод; обустройство домика на колодец; обустройство площадки у колодца (настил на устье у колодца, лестница, лавочка); обустройство навеса над колодцем и приколодезной площадки. Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные договором, после приемки выполненных работ (л.д.14-18).

Пунктом 1.5 договора поставки установлено, что материалы и инструменты, необходимые для выполнения работ, поставляются подрядчиком.

Стороны договора подряда согласовали стоимость выполнения предусмотренных договором работ, в размере 250 000 руб., из которых 125 000 руб. уплачивается не позднее даты заключения договора подряда, 125 000 руб. - не позднее после подписания акта приема выполненных работ и устранения всех выявленных заказчиком недостатков. Цена договора изменению не подлежит (пункты 6.1-6.3 договора).

Пунктом 6.4 предусмотрено, что цена договора включает в себя суммы денежных средств, уплаченных заказчиком в рамках договора на приобретение необходимого строительного материала, транспортных услуг, приобретение, использование и ремонт оборудования, инструментов и приспособлений, на затраты по утилизации отходов производства образовавшихся при выполнении работ, предусмотренных договором, а также оплату работ, согласованных сторонами договора.

Пунктом 6.5. договора установлено, что денежные средства поступают в распоряжение подрядчика ФИО2 путем перевода на карту ПАО Сбербанк на имя ФИО8, привязанной к телефону №.

Пунктом 2.3 договора подряда определен срок завершения работ по настоящему договору - 01.04.2025. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до выполнения принятых сторонами обязательств (пункт 11.1).

Согласно пункту 8.1 договора подряда в случае нарушения предусмотренных договором сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

17.12.2024 по указанным ответчиком реквизитам истцом перечислена предоплата по договору на приобретение строительных материалов в размере 42 500 руб., согласно чеку по операции ПАО Сбербанк (л.д. 19, 45).

19.12.2024 по указанным в договоре подряда реквизитам истцом перечислена предоплата за выполнение работ в размере 125 000 руб. согласно чеку по операции ПАО Сбербанк (л.д.20).

Ответчик к выполнению работ по договору подряда не приступил, в связи с чем 18.08.2025 истец направил ответчику претензию о возврате неотработанного аванса по договору подряда, оплате пени за неисполнение обязательств по договору подряда (л.д.23-25, 68). Претензия истца оставлена ФИО2 без внимания, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, является супругой истца ФИО1 С ФИО2 лично не знакома. Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на реконструкцию старого колодца по месту жительства родителей супруга, перечислена предоплата 50% от стоимости работ. ФИО2 к работам не приступал.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии ч. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Указанные в п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ч.3 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

На основании ч.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № от 19.12.2024, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить восстановление старого питьевого колодца по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы подрядчика в размере 250 000 руб. (л.д.14-18). Предусмотренный пунктом 2.3 договора подряда срок окончания выполнения работ не позднее 01.04.2025.

Заказчик произвел выплату подрядчику аванса в общей сумме 167 500 руб., что подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк (л.д.19, 20).

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что в нарушение условий договора подряда ответчик ФИО2 к выполнению работ по договору подряда не приступил.

При этом неотработанный аванс, размер которого составляет 167 500 руб., ответчиком до настоящего времени не возвращен. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также установленный в ходе судебного разбирательства факт невозврата неотработанных денежных средств, переданных ответчику в качестве аванса по договору подряда от 19.12.2024 №, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ФИО2 неотработанного аванса в сумме 167 500 рублей.

Истец также просит суд о взыскании с ответчика пени в размере 475 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.2 договора подряда предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Исходя из условий договора подряда, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 пени.

Согласно предоставленному истцом расчету, пени за период с 01.04.2025 по 07.10.2025 (конечная дата указана в исковом заявлении), подлежащая взысканию с ответчика, составляет 475 000 руб. (л.д.6).

Указанный расчет судом проверен, признан неверным, в связи с чем, не может быть принят судом во внимание. Судом произведен расчет пени, исходя из следующего.

Судом установлено, что сторонами определен срок исполнения ответчиком обязанности по восстановлению старого питьевого колодца по адресу: <адрес> – не позднее 01.04.2025 и установлена ответственность за нарушение указанного срока в виде пени. Учитывая положения статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами и может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, суд пришел к выводу о том, что дата исполнения обязательства по договору подряда включается в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанной даты.

Суд исключил из периода начисления пени дату, указанную в пункте 2.3 договора подряда, в качестве конечного срока исполнения обязательств, определив период начисления пени с 02.04.2025 по 07.10.2025.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за неисполнение обязательств по договору подряда, исходя из следующего расчета: 250 000 руб. 1% х 189 дней = 472 500 руб..

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснениям, расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 900 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неотработанный аванс по договору подряда от 19.12.2024 в сумме 167500 руб., пени за неисполнение обязательств по договору подряда за период с 02.04.2025 по 07.10.2025 в сумме 472500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17800 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать

Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения суда вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Дьяченко