Решение № 2-444/2024 2-444/2024~М-294/2024 М-294/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-444/2024

Дело № 2-444/2024, № 12RS0002-01-2024-000549-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 15 июля 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (далее по тексту–истец, ООО МФК «Пойдём!») обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с него задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> ФИО1 был предоставлен потребительский микрозайм по договору № в размере <.....>. со сроком возврата в 24 месяца, с начислением процентов <.....>% годовых. Согласно договору, за неисполнение условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере <.....>%. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовавшая задолженность подлежит взысканию с него в пользу истца в судебном порядке.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО МФК «Пойдём!», истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (имеется почтовое извещение с отметкой почтового органа об истечении срока хранения почтовой корреспонденции). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ).

Исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданского дела №, поступившего из судебного участка № Звениговского судебного района, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма– договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму <.....> руб. с условием возврата займа в срок по <дата>, с начислением процентов в размере 67% годовых. Согласно графику платежей (п. 6 договора), размер ежемесячного платежа <.....> руб., погашение задолженности осуществляется 14 числа каждого месяца. Последний платеж производится в последний день срока действия договора потребительского микрозайма.

Заключенный договор потребительского займа соответствует действовавшему в момент его заключения законодательству.

Истец выполнил обязательства по договору путем передачи денежных средств ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Пунктом 12 договора потребительского микрозайма установлены пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора в размере <.....>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора займа ФИО1 сумму долга и уплату процентов в полном объеме не произвел. Всего оплачено по основному долгу - 8 533,30 руб., процентов - 24726,45 руб.

Судебный приказ мирового судьи от <дата> о взыскании со ФИО1 долга по указанному договору займа был отменен определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> в связи с поступлением возражений от должника.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по договору составила <.....> руб. (основной долг), проценты по основному долгу– <.....> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом– <.....> коп., пени по просроченному основному долгу– <.....> руб., пени по процентам– <.....> руб., всего– <.....> руб., расчеты истца судом проверены, признаны правильными, ответчиком не оспорены, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт № выдан <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Пойдем!» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от <дата> № в размере <.....> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года.