Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-26/2019 М-26/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-176/2019

Дело ........

26RS0........-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 марта 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Миронюк С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит установить юридический факт допущенной технической ошибки в постановлении главы администрации ...... ........ от ........., где имя его матери ошибочно указано «М.» вместо правильного «М.», а также определить доли в праве на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 166000 кв.м., кадастровый ........ за ФИО3, ......... года рождения и за ФИО4, ......... года рождения, каждому по ? доли.

В обосновании иска ФИО1 указал, что после смерти мамы ФИО4, умершей ........., осталось наследство в виде ? доли в праве на земельный участок, общей площадью 166000 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый ......... Данный земельный участок был выделен постановлением главы администрации ...... ........от ........., его отцу, ФИО3, ......... года рождения и матери, ФИО4, ......... года рождения. Поскольку в данном постановлении имя матери указано не верно, как «М.», тогда как во всех документах она записана «М.», нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказал. Исправить указанную ошибку в постановлении не представилось возможным. Также для реализации своих прав, ему необходимо определить доли в праве на выданный земельный участок его родителям.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковое заявление поддержали и просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснив суду, что данный земельный участок был выделен ему постановлением главы администрации ...... ........ от ......... для образования крестьянского хозяйства, в состав которого как член вошла его супруга ФИО4, ......... года рождения, которая умерла .......... В данном постановлении имя супруги указано не верно, как «М.», тогда как она «М.». Данная неточность, а также отсутствие соглашения об определении долей в праве на выданный земельный участок, препятствуют сыну в оформлении прав на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Третьи лица, Курский отдел Управления Ростреестра по ......, нотариус по ......ному нотариальному округу ...... ФИО5, возражений по иску ФИО1 не имеют, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что истец ФИО1 после смерти матери ФИО4, умершей ........., обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, в чем ему было отказано, так как в постановлении главы администрации ...... ........ от ......... не верно указано ее имя, данную ошибку устранить во внесудебном порядке не представляется возможным.

Юридический факт допущенной технической ошибки в постановлении главы администрации ...... ........ от ........., где имя матери истца ошибочно указано «М.» вместо правильного «М.», влечет для ФИО1 правовые последствия, так как необходимо для оформления наследственных прав.

Данный факт подтверждается пояснениями сторон и представленными документами, а кроме того никем не оспаривается.

Суд, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных требований в указанной части, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме по обстоятельствам указанным в заявлении и просил заявленные требования удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО3 выше указанных исковых требований, в полном объеме, заявленных ФИО1 не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 3 ст. 258 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В данном случае соглашение между членами членов крестьянского (фермерского) хозяйства не заключалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Установить юридический факт допущенной технической ошибки в постановлении главы администрации ...... ........ от ........., где имя матери ФИО1 ошибочно указано «М.» вместо правильного «М.».

Определить за ФИО3, ......... года рождения и за ФИО4, ......... года рождения, каждому по ? доли в праве на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 166000 кв.м., кадастровый .........

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: