Решение № 2-1075/2024 2-1075/2024~М-991/2024 М-991/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1075/2024

Дело ........

УИД: 26RS0........-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 16 декабря 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ответчика - ФИО2, ......... года рождения в пользу истца на содержание детей: ФИО3, ......... года рождения, ФИО4, ......... года рождения с 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода ]на размер величины прожиточного минимума, с учетом индексации, установленного Постановлением ...... ........-п от ........., для детей, начиная с момента поступления настоящего заявления в суд и до достижения детьми совершеннолетия.

В обосновании иска ФИО1 указала, что на основании решения Курского районного суда ...... от ......... по делу ........, с ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание детей: ФИО3, ......... года рождения, ФИО4, ......... года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с10.03.2015 года и до совершеннолетия ребенка. Ответчик получает ежемесячную заработную в размере 6000 рублей и выплачивает ей алименты на содержание двух детей в размере 2000 рублей, свой полный доход ответчик скрывает. Ранее ответчик помимо выплаты алиментов дополнительно оказывал ей материальную помощь. В настоящее время ни какой материальной помощи в содержании детей, за исключением вышеуказанных 2000 рублей, ответчик не оказывает. Истец официально работает в ГБУЗ СК «Курская РБ» в должности медицинской сестры, заработной платы от данной работы на содержание детей ей не хватает.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 прищзнал в полном объеме, послествия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Курского районного суда ...... от ......... иск ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов удолвтеворены. Судом установлено, что ФИО2 является отцом ФИО3, ......... года рождения и ФИО4, ......... года рождения. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей: ФИО3, ......... года рождения, ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 10.03.2015 года и до совершеннолетия ребенка.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

При этом, обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика.

В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в разделе VIII названного Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ........., согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........, "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Из пункта 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию при разрешении судами споров об изменении установленного судом размера алиментов и установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, относятся как обстоятельства, связанные с выявлением всех видов дохода и имущества лица, обязанного платить алименты, так и с определением существующего уровня обеспеченности ребенка.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

Согласно постановлению ...... от ......... N 747-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ...... на 2024 год» величина прожиточного минимума в ...... на 2024 год для детей составляет 13491 рубля.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив представленные суду доказательства характеризующие материальное и семейное положение сторон, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, учитывая необходимость обеспечения минимальных жизненных потребностей и достойного существования получателей алиментов – несовершеннолетних детей, сохранения им надлежащего уровня жизнеобеспечения, принимая во внимание что плательщик алиментов ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, суд, руководствуясь принципом приоритетной защиты интересов несовершеннолетних детей, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с требованиями об изменении размера алиментов, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Курского муниципального округа ...... государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ......... года рождения, уроженца ...... (паспорт серии 0708 ........, выдан ......... отделом УФМС России по ...... в ......), в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ......... года рождения, ФИО4, ......... года рождения в твердой денежной сумме, каждому по 0,6 доли величины прожиточного минимума, установленного Постановлением ...... от ......... N 747-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ...... на 2024 год", что составляет 8094 рубля 6 копеек, который подлежит индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума установленного на детей, начиная с ......... и до их совершеннолетия.

Решение Курского районного суда ...... от ........., в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей: ФИО3, ......... года рождения, ФИО4, ......... года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ......... и до совершеннолетия детей, считать утратившим силу.

Взыскать с ФИО2, ......... года рождения, уроженца ......, в доход бюджета Курского муниципального округа ...... государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья С.Н. Миронюк

Мотивированное решение суда составлено ......... года