Решение № 2-1923/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1923/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ШИРЯЕВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о признании сделки состоявшейся и о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании сделки состоявшейся и о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила суду, что её супругу ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты> № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после смерти которого по её заявлению нотариусом заведено наследственное дело №. В рамках наследственного дела ею было получено свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю указанного автомобиля, как пережившей супруги. Также ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> от доли от <данные изъяты> наследственного автомобиля, то есть на <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль. Мать умершего ФИО2 – ФИО3, как наследник на обязательную долю в наследстве, получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> от доли от <данные изъяты> доли автомобиля, то есть на <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО1, и ФИО3 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО3 продала ей, ФИО1, принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве собственности на данный автомобиль за <данные изъяты> рублей. Данный договор был ими подписан, и фактически доля в праве собственности была передана ФИО3 ей, ФИО1, в собственность. Данный договор купли-продажи не был ими зарегистрирован в регистрирующем органе РЭО ГИБДД в соответствии с требованиями действующего законодательства. Тем не менее, договор был полностью ими исполнен, она передала денежные средства, а ей в свою очередь была передана доля в праве на автомобиль. С момента заключения данного договора она пользовалась вышеуказанным автомобилем и осуществляла свои права собственника на данное движимое имущество. В настоящее время у неё возникла необходимость оформить на себя право собственности на данный автомобиль полностью для его продажи в соответствии действующим законодательством. Она обратилась в РЭО ГИБДДД <адрес> с заявлением о регистрации <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль на своё имя в соответствие с договором купли-продажи. Однако там ей пояснили, что регистрировать договор купли-продажи возможно лишь, если в договоре будет указана доля. Так как в договоре купли-продажи доля в праве собственности на автомобиль доля ФИО3 не указана, она не имеет возможности переделать договор, так как ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, она не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на приобретенную долю в праве собственности на автомобиль. В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом объеме в подлежащих случаях, достигнуто соглашение по всем существенным условиям указанного договора, т.е. соглашение о его предмете и цене. В соответствии с ч. 1 ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Согласно ч. 2 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. Таким образом, сделка по купле-продаже доли в праве собственности на автомобиль, совершенная между ней и ФИО3 не была зарегистрирована надлежащим образом в органах государственной регистрации. Однако, ФИО3 не уклонялась от ее регистрации. В силу различных обстоятельств они не успели зарегистрировать сделку при её жизни, а в настоящее время она умерла, она также не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на данную долю в праве собственности на автомобиль. Таким образом, полагает возможным признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, заключенный между ФИО3 и <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, состоявшимся, а также признать за ней право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на автомобиль. На основании изложенного, просит: 1) признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № заключенный между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, состоявшимся; 2) признать за ней, ФИО1, право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска модель, государственный регистрационный знак №

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус города Самары ФИО8 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется от неё заявление о том, что просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.28).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д.27-6).

Установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО1, как супруга наследодателя (л.д.29), и ФИО3, как мать наследодателя (л.д.34).

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 на основании завещания, предоставив нотариусу завещание наследодателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с условиями указанного выше завещания ФИО2 завещал ФИО1 все имуществ, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, а также все имущественные права.

При этом ФИО1 также обратилась к нотариусу с заявлением о выделении принадлежащей ей, как супруге умершего, доли в совместно нажитом имуществе с умершим ФИО2 (л.д.32).

В силу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как пережившей супруге было выждано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в праве в общем совместном имуществе супругов, на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.50), а также ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли (от <данные изъяты>, принадлежащей наследодателю) то есть на <данные изъяты> доли. на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.47).

Установлено также, что ФИО3, как наследнику на обязательную долю, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>, принадлежащей наследодателю), то есть на <данные изъяты> доли, на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № (л.д.48).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая вышеизложенное, ФИО3 и ФИО1, принявшие наследство после смерти ФИО2, стали сособственниками, <данные изъяты> спорного автомобиля соответственно, с момента смерти наследодателя ФИО2.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, как продавцом, и ФИО1, как покупателем, был заключен договор купли-продажи доли транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.15).

Установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, заявляя требование о признании сделки – договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся и о признании за ней права собственности на <данные изъяты> в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ссылается на то, что данный договор не прошел государственную регистрацию в органах ГИБДД.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как следует из договора купли-продажи доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, обязательства по договору купли-продажи были исполнены надлежащим образом обеими сторонами: покупателем ФИО1 передана продавцу ФИО3 денежная сумма, предусмотренная данным договором в размере <данные изъяты> (пункт 4 договора), а продавец передал покупателю указанное транспортное средство (пункт 4 договора).

Учитывая, что продавец ФИО3 фактически передала принадлежащую ей на праве собственности <данные изъяты> в праве собственности на спорный автомобиль, что следует из условий договора, поэтому в соответствии с требованиями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № возникло с момента передачи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для признания сделки договора купли-продажи автомобиля состоявшимся и признании за ФИО1 права собственности на спорный автомобиль в судебном порядке не требуется.

Доводы истца ФИО1 о том, что РЭО ГИБДД отказано ей в регистрации автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска модель, государственный регистрационный знак №, по тем основаниям. что в договоре купли-продажи отсутствует указание доли ФИО3, отчуждение которой произведено данным лицом, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела такой отказ отсутствует. Кроме того, наличие отказа органа ГИБДД в регистрации автомобиля не может служить основанием для удовлетворения иска по вышеуказанным основаниям.

Суд считает, что в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку, обращаясь в суд с данным иском, истец тем самым фактически оспаривает законность решения органа РЭО ГИБДД по отказу в регистрации автомобиля.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 о признании договора купли-продажи доли в автомобиле от ДД.ММ.ГГГГ и о признании за ней права собственности на автомобиль, удовлетворению не подлежат, а поэтому в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании сделки договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенного между ФИО3 и ФИО1, состоявшимся и о признании права собственности на автомобиль RENAULT MEGANE II государственный регистрационный знак №, VIN №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –